Отправлено: 05.08.06 20:45. Заголовок: Родная речь

 Отправлено: 03.11.09 06:43. Заголовок: гражданин, хватит по..

гражданин, хватит пороть чушь

 Отправлено: 03.11.09 10:37. Заголовок: Сколот пишет: тракт..

Сколот пишет:

цитата:

трактор - ТАРАХАТОР - тарахтящий, или ТО РОХ ТОР - То взрыхляя торит (борозду).

А почему так далеко от очевидного?

ТРАК + ТОР - трак торит (пролагает путь); а если учесть, что ТРАК родственно с ТЭРА/Terra, Тарх Тархович (герой былин), то скорее торит землю (то есть пролагает путь по земле).
-------------------------
(А рыхлит и делает "борозду" не трактор, а - ПЛУГ!! Орало, лемех))

 Отправлено: 03.11.09 18:40. Заголовок: А почему никто не см..

А почему никто не смеётся, я ж пошутил?
Сколот хочет меня перешутить?

 Отправлено: 03.11.09 18:48. Заголовок: А почему никто не см..

цитата:

А почему никто не смеётся, я ж пошутил?

Вы не пошутили. Вы выпендрились (потому что без приложения ума).
Светлаока пишет:

цитата:

А почему так далеко от очевидного? ТРАК + ТОР - торит траком (пролагает путь)

Я предлагаю допустимые варианты. С Твоим полностью согласен, как с одним из смыслов, потому что, чем длиннее слово, тем шире поле его смыслов.
Действительно, ТРАКТ - торенная (укатанная) дорога, которое от ТоРАть (торить) КАТанием.

 Отправлено: 03.11.09 19:41. Заголовок: Сколот пишет: Вы вы..

Сколот пишет:

цитата:

Вы выпендрились (потому что без приложения ума).

Я честное слово напрягался, когда всё это выдумывал, хоть чуть-чуть, но напрягался!

 Отправлено: 04.11.09 01:34. Заголовок: Я честное слово напр..

цитата:

Я честное слово напрягался, когда всё это выдумывал, хоть чуть-чуть, но напрягался!

Значит не тем местом напрягались.

 Отправлено: 04.11.09 01:49. Заголовок: Сколот пишет: Дейст..

Сколот пишет:

цитата:

Действительно, ТРАКТ - торенная (укатанная) дорога,

Имела ввиду сам трак - деталь гусеницы трактора (как и у танка); действительно: тракт - укатанная, с плотным верхним слоем дорога (даже дождь не размывает хороший тракт). У бабушки в деревне по окраине проходил тракт: вокруг сплошной песок, и всё движется при ветреной непогоде, а тракт земляной (+глина?) блестел-сиял своей укатанностью.

 Отправлено: 04.11.09 01:54. Заголовок: Сколот пишет: Какой..

Сколот пишет:

цитата:

Какой корень у слов ПЕНИЕ, ПЕСНЯ, ПЕТЬ?

Получается, корень ПЕ? Если согласно правилу: корень - неизменяемая часть слова.

 Отправлено: 04.11.09 11:58. Заголовок: Сколот пишет: Значи..

Сколот пишет:

цитата:

Значит не тем местом напрягались.

Зато получилось то как! Почти как у вас! Главное то - можно и умных книжек не читать и за пять минут "понять" происхождение слова!

 Отправлено: 04.11.09 17:39. Заголовок: Имела ввиду сам трак..

цитата:

Имела ввиду сам трак - деталь гусеницы трактора

Вообще-то гусеничные трактора появились достаточно поздно. Первые были колёсными. А деталь гусеницы названа так, вероятно, как раз от ТРАКТ, как участок твёрдой дороги, которая всегда с собой.

цитата:

Получается, корень ПЕ? Если согласно правилу: корень - неизменяемая часть слова.

ПОЛУЧАЕТСЯ.
Значит самые древние корни слов представляли собой двоезвучие (слог). Потом слогом назвали троезвучие

цитата:

Зато получилось то как! Почти как у вас!

Здесь ключевое слово ПОЧТИ.
Надеюсь Вы не будете утверждать, что женщина может быть "почти беременной"?

цитата:

Главное то - можно и умных книжек не читать и за пять минут "понять" происхождение слова!

Умные книжки рассказывают об истории появления слов в записях, но не в устной речи.

 Отправлено: 04.11.09 19:14. Заголовок: Сколот пишет (по пов..

Сколот пишет (по поводу своего "ТРАДИЦИЯ = То РАДЫ ЦИ Я (то советы эти мне); переданное"):

цитата:

Считайте это сокращением от "для мЯ"(менЯ), или "слушаю Я".

Да не получится так считать… ;-)

Сколот пишет, по поводу своего

цитата:

МЕН — это не "человек", это не по-Русски.

И восклицает:

цитата:

А по каковски?

Да уж Вам виднее, по-каковски Вы это считаете, только уж точно не по-Русски. Ведь и по-Санскритски "человек" — "ману", "мануша", "пуруша", "нара"… А по-Русски — "человек", "муж".

И спрашивает:

цитата:

И что же мы тогда склоняем? МЕНя, МНе (МЕНе), МНою...

А другую основу, не ту, от которой я b —aham

Сколот пишет:

цитата:

Это именно корни, которые называют морфемами. Они состоят из Согласного+Гласного+Согласного (СГС). Все слова, в которых больше двух согласных, являются составными.

Это по какой теории?

Сколот пишет:

цитата:

Ах, умники!!!

Да уж кое-что участники Форума тут знают… Не совсем "от сохи"…

Сколот пишет:

цитата:

Тогда скажите, от какого корня образован глагол ЖИТЬ, и по какому закону?

А как же Вы считаете?

 Отправлено: 04.11.09 19:17. Заголовок: ВиТиЧ пишет, что Ско..

ВиТиЧ пишет, что Сколот пишет:

цитата:

Ах, умники!!!

И ему отвечает:

цитата:

Надо различать границу между вымыслами и домыслами (в соответствии с вложенными вами в эти слова смыслами). Если традиция - это То РАДЫ ЦИ Я (то советы эти мне), то: кракодил - это К РА ХОДИЛ - ходящий к РА (наверное чтобы съесть, как в сказочке), процедура - ПРО ЦЕ ДУРА - дурочка про это (?), трактор - То РАК ТОРа (болезнь скандинавского громовержца), макулатура - МАГ У ЛАТ РА (волхв рядом с доспехами солнца), волюта - ВОЛ уЮТА (бык удобства (оберег)), Пекин - ПЕКло ИНь (иньская топка), мерседес - МЕРЗкий ЕДЕт (такие они!), велосипед - ВЕЛикая ОСь И ПЕДали (выдающееся изобретение), дивергенция - ДИВы ГЕН ЦИ Я (ох уж, дивы генов эти мне!), градиент - ГРАДЫ ЭНТО (города это) и т.д. и т.п....

 Отправлено: 04.11.09 19:19. Заголовок: Сколот пишет: Какой..

Сколот пишет:

цитата:

Какой корень у слов ПЕНИЕ, ПЕСНЯ, ПЕТЬ?

Ну и какой?

Ещё Сколот пишет:

цитата:

Вы не пошутили. Вы выпендрились (потому что без приложения ума).

Шутки понимать надо, "понимаш"… А выступил он как раз с умом.

 Отправлено: 04.11.09 19:19. Заголовок: Сколот пишет: ПОЛУЧ..

Сколот пишет:

цитата:

ПОЛУЧАЕТСЯ. Значит самые древние корни слов представляли собой двоезвучие (слог). Потом слогом назвали троезвучие

Об этом писал Гриневич в НГЛ - о слогах открытого типа СГ и Г: согласная+ гласная и чистый гласный. И Гриневич против "троезвучия слога", потому что этому противоречит закон открытого слога в праславянском.
Cовр. дом ранее писалось до-мъ и тп.

 Отправлено: 04.11.09 19:22. Заголовок: Сколот пишет: Значи..

 Отправлено: 04.11.09 19:52. Заголовок: Ура! Ну, хоть Слатин..

Ура! Ну, хоть Слатин Н.В. понял мою шутку!

Сколот пишет:

цитата:

Здесь ключевое слово ПОЧТИ.

Главное принцип "как Бог на душу положит" сохранён!
Затем Сколот спрашивает:

цитата:

Надеюсь Вы не будете утверждать, что женщина может быть "почти беременной"?

А я вообще ничего не утверждаю, я, напротив, умягчаю.

Сколот пишет:

цитата:

Умные книжки рассказывают об истории появления слов в записях, но не в устной речи.

Я ничего не говорил на счёт происхождения слов в записи! (И кстати, в умных книжках не только об этом пишут)

 Отправлено: 04.11.09 20:46. Заголовок: :sm205: ..

 Отправлено: 04.11.09 21:23. Заголовок: Сколот пишет: цитат..

Сколот пишет:

цитата:

цитата: Получается, корень ПЕ? Если согласно правилу: корень - неизменяемая часть слова. ПОЛУЧАЕТСЯ.

тама ять был))) значит не е, а малость иначе. А однокоренные, поёт, пой?

Сколот пишет:

цитата:

Умные книжки рассказывают об истории появления слов в записях, но не в устной речи.

а история слов в устной речи где? в аудиозаписях?


по-моему не о чём всё это, флуд

 Отправлено: 04.11.09 23:11. Заголовок: Сколот пишет, по пов..

цитата:

Сколот пишет, по поводу своего цитата: МЕН — это не "человек", это не по-Русски.

Господин, Слатин, вы бы хоть не перевирали бы?
Вы что это слово ЦИТИРУЕТ со словом ПИШЕТ путаете?
О том, что МЕН — это не "человек", и что это не по-Русски, написал не я. Будьте в следующий раз внимательнее.

цитата:

И восклицает: цитата: А по каковски?

А где Вы в написанном мной восклицательный знак видите?
Может Вам к окулисту обратиться, а то ведь читатели могут подумать, что Вы слово "вопрошает" со словом "восклицает" путаете.

цитата:

цитата: И что же мы тогда склоняем? МЕНя, МНе (МЕНе), МНою... **** А другую основу, не ту, от которой я b —aham

Зачем было на вопрос реагировать, если ответа не знаете, ли очевидного признать не желаете?
Слабо назвать именительный падеж от этих самых МЕНя, МНе (МЕНе), МНою?

цитата:

Да уж кое-что участники Форума тут знают… Не совсем "от сохи"…

Так что же Вы уходите от ответа на элементарные вопросы, вроде предыдущего и следующего

цитата:

Тогда скажите, от какого корня образован глагол ЖИТЬ, и по какому закону?

цитата:

цитата: Значит не тем местом напрягались. ****** За откровенную грубость — первое предупреждение!

Я имел ввиду не МОЗГ, а МОЗЖЕЧОК, а ВЫ?
Если Вы имели ввиду что-то другое, то грубость (в мыслях) допустили Вы а не я. Не судите людей по себе.

цитата:

Об этом писал Гриневич в НГЛ - о слогах открытого типа СГ и Г: согласная+ гласная и чистый гласный. И Гриневич против "троезвучия слога", потому что этому противоречит закон открытого слога в праславянском. Cовр. дом ранее писалось до-мъ и тп.

Читайте внимательно. Я написал ПОТОМ, вы почему-то прицепились к слову "троезвучие".

цитата:

тама ять был))) значит не е, а малость иначе. А однокоренные, поёт, пой?

И что это меняет? количество звуков в корне прибавляется?

 Отправлено: 04.11.09 23:44. Заголовок: Сколот пишет: Госпо..

Сколот пишет:

цитата:

Господин, Слатин,....

Сколот призываю к порядочности в общении, а также в уважительном обращении к старшему. За такие наезды посылают в бан((

цитата:

Я написал ПОТОМ

А что это изменило? зачем было распространять неверное чужое - без высказывания своего отношения?

цитата:

вы почему-то прицепились к слову "троезвучие".

Цепа/цепи у меня нет ), я спокойно выразила своё мнение, сославшись на мнение учёного в этом важном вопросе)).

 Отправлено: 05.11.09 17:29. Заголовок: А что это изменило? ..

цитата:

А что это изменило? зачем было распространять неверное чужое - без высказывания своего отношения?

На нынешний момент оно верное, потому как второй гласный звук исполняет роль окончания, а значит имеет свойство меняться.

 Отправлено: 06.11.09 19:28. Заголовок: Сколот пишет: Госпо..

Сколот пишет:

цитата:

Господин, Слатин, вы бы хоть не перевирали бы?

Второе предупреждение администрации Форума.

А я не перевирал, а только процитировал то, что там было.

Сколот пишет:

цитата:

О том, что МЕН — это не "человек", и что это не по-Русски, написал не я. Будьте в следующий раз внимательнее.

Сколот, будьте другой раз поточнее при цитировании, чтобы оно отличалось от Вашей прямой речи, ладно?

Сколот пишет:

цитата:

Я имел ввиду не МОЗГ, а МОЗЖЕЧОК, а ВЫ?

А что нормальный человек может подумать в ответ на такой двусмысленный вопрос?.. И мозжечком, насколько людям известно, вроде бы не думают…

Сколот пишет:

цитата:

Не судите людей по себе.

Ещё одна грубость.

 Отправлено: 07.11.09 21:39. Заголовок: Сколот, будьте друго..

цитата:

Сколот, будьте другой раз поточнее при цитировании, чтобы оно отличалось от Вашей прямой речи, ладно?

Эьл Вы в следующий раз будьте внимательны.
Текст в рамке на светлом фоне, под словом "цитата", не является прямой речью. Прямая речь на тёмном фоне.

цитата:

А что нормальный человек может подумать в ответ на такой двусмысленный вопрос?.. И мозжечком, насколько людям известно, вроде бы не думают…

А нормальный человек не будет думать плохо. И мозжечком, вероятно иногда думают.

цитата:

цитата: Не судите людей по себе. ******* Ещё одна грубость.

Разве? И что в этом грубого? Неужели словосочетание "по себе" стало в русском языке грубостью? С какого времени?
А может эта Ваша неадекватная реакция по причине того, что Вы не можете ответиь на простые вопросы?
Именительный падеж от МЕНЯ?
Корень глагола ЖИТЬ?

цитата:

Второе предупреждение администрации Форума.

А Вы ещё забаньте меня, чтобы неудобные (противоречащие любимой Вами науке) не задавал (на которые Вы ответить не можете).
Этим Вы только подтверите несостоятельность тех книг, которые Вы изучаете.

 Отправлено: 07.11.09 22:29. Заголовок: Сколот пишет: А нор..

Сколот пишет:

цитата:

А нормальный человек не будет думать плохо. И мозжечком, вероятно иногда думают.

А что, я что-то плохо или зло подумал? Откуда Вам знать природу и свойства моих мыслей? Впрочем — прошу прощенья, если что!

Сколот пишет:

цитата:

Неужели словосочетание "по себе" стало в русском языке грубостью? С какого времени?

Во _всей России_ это выражение "судить по себе", высказанное _прямо в лицо_ собеседнику, считается вызывающей грубостью, — и вот уж, сколько помню себя взрослым, лет.

Сколот пишет:

цитата:

можете ответиь на простые вопросы?

Могу. Только непонятен смысл этих вопросов. (Был тут на Форуме один некий задавальщик непонятных вопросов — непонятных потому, что никакой ответ его не устраивал. Ник-нэйм его "Славер". Не Вы ли вновь "Славер кресень"?… Хотя, вроде, вряд ли, но всё же…)

Сколот пишет:

цитата:

Именительный падеж от МЕНЯ?

Я. По-старому АЗЪ/ АЗО. По-Санскритски АХАМ ("х" — звонко, как украинское "г" — aham).

Сколот пишет:

цитата:

Корень глагола ЖИТЬ?

По-нынешнему жи(в)-. По-Санскритски jiv- (джив-).

Сколот пишет:

цитата:

А Вы ещё забаньте меня

Да нет, зачем же. (Если что, есть и другие меры воздействия, но я пока не вижу такой надобности.)

Сколот пишет:

цитата:

забаньте меня, чтобы неудобные (противоречащие любимой Вами науке) не задавал (на которые Вы ответить не можете).

Моя фамилия истинная, прирождённая, то есть такой уж я уродился, поэтому вот этого я делать никогда не стану. Не стану уподобляться "А.Асовым, Acovым" и иже по его следам шествуют.

Сколот пишет:

цитата:

Этим Вы только подтверите несостоятельность тех книг, которые Вы изучаете.

Дорогой мой, ну зачем такие выпады … Мы же практически почти не знакомы, и книг, которые я читаю, Вы не видали ни разу… Вчера вот, например, просматривал ещё раз Санскритский словарь Кочергиной, затем делал оригинал-макет брошюры "Эффективные подходы и технологии в системе образования, реабилитации и интеграции детей-сирот: материалы областных педагогических чтений 02.12.09 г. Омск./ ред-кол.: И.П. Посашкова, И.В. Авдиенко и др. – Омск: БОУДПО «ИРООО», 2009. – 110 с." (это моя работа), почитал немного Георгия Бореева «Шестая раса и Нибиру». Посмотрел ещё раз так называемый "Боянов Гимн" (т.е. его исходный текст, безрезультатно), затем почитал третий том Писем Е.И. Рёрих. Подумал, как по-Санскритски "Аркона" и "Ретра", для этого ещё раз посмотрел Санскритско-Русский словарь. Сегодня друг мой лепший приятел-Русин приходил, рассказал ему про свои размышления о значении слов "Аркона" и "Ретра", и тут же мы с ним вспомнили о становлении Поляков как народа (он рассказал, что смотрел вчера «Тараса Бульбу»), он упомянул о перенесении столицы, когда Поляне туда пришли, из Кракова (где была Куява) в Варшаву (и тогда стала Польша) и спросил, что, по моему мнению, может этот название этого города (Варшава) означать. Я было сказал (да так и есть в науке), что в точности это не известно, но тут же вспомнил, что есть слово "варша", означающее то же, что и "варна", ну, а -ва — притяжательный суффикс. Потом, когда он, побыв со мной часа полтора, домой пошёл, я докончил макет той публикации и переключился на продолжение чтения Бореева и работу с Форумом (да кстати, что-то сегодня канал связи с Форумом всё тормозит почти невыносимо…). Да, так вот, не упоминая ещё, что попутно как-то справлялся с болями в ногах, принимал лекарство и поел пару раз по-быстрому. Да, ещё помог развешать выстиранное бельё, подмёл пол, и на кухне, в коридоре и в одной комнате его протёр. Да, ещё поговорил по телефону минут пятнадцать с тётенькой с нашей работы — заботится обо мне, о ситуации, в какой я оказался не по моей вине (по крайней мере, если давнюю карму не считать), дала совет. Да! Ещё перекуривать выходил на площадку несколько раз… — Ну вот, такова обычно моя _научная_ деятельность.

Та що звиняйте, колi що…

 Отправлено: 07.11.09 23:08. Заголовок: Сколот пишет: А Вы ..

Сколот пишет:

цитата:

А Вы ещё забаньте меня, чтобы неудобные (противоречащие любимой Вами науке) не задавал (на которые Вы ответить не можете).

в умору сей пост)
Сколот, а вы ответили на мои вопросы?

 Отправлено: 07.11.09 23:10. Заголовок: Корень глагола ЖИТЬ..

Сколото пишет:

цитата:

Корень глагола ЖИТЬ?

вам в синхронии или в диахронии?

действительно, вы же с каверзой спрашиваете: мол, а у меня своё на то мнение имеется, что бы вы там ни приводили из своей науки)

 Отправлено: 07.11.09 23:15. Заголовок: Октябрин пишет: в у..

Октябрин пишет:

цитата:

в умору сей пост) Сколот, а вы ответили на мои вопросы?

Октябрин пишет:

цитата:

вам в синхронии или в диахронии?

Dobry pies (Внимание, собака добрая, но слабонервная)

 Отправлено: 07.11.09 23:17. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..

Слатин Н.В. пишет:

цитата:

Дорогой мой, ну зачем такие выпады … .......деятельность.

ЖЖ)

 Отправлено: 07.11.09 23:44. Заголовок: Октябрин пишет: ЖЖ)..

Октябрин пишет:

цитата:

ЖЖ)

 Отправлено: 10.11.09 19:56. Заголовок: Октябрин пишет дейст..

Октябрин пишет

цитата:

действительно, вы же с каверзой спрашиваете: мол, а у меня своё на то мнение имеется, чтобы вы там не приводили из своей науки)

Так расскажите, что там пишет об этом наука. По крайней мере снимете с себя всякую ответственность. А вопрос серьёзный, потому что это вопрос определения себя.

цитата:

цитата: Именительный падеж от МЕНЯ? ***** Я. По-старому АЗЪ/ АЗО. По-Санскритски АХАМ ("х" — звонко, как украинское "г" — aham).

Во-первых, никаким образом МЕНЯ не могло получиться от Я, а тем более от АЗ.
Во вторых, у Даля написано, что АЗ - церковное, а в речи употребляется только в шутку.
Зато о ЯЗ (ЙАЗ) написано, что
ЯЗ местоимение личное стар. аз, я. Се яз, князь великий и пр.

Купчие и дарственные начинались этими ж словами

: Се яз и пр.
Так что, церковно-славянское - АЗЪ, а русское - ЯЗ. Но ЯЗ нормально склоняется, поэтому от ЯЗ такие формы, как МЕНЯ, МЕНЕ не могли произойти.
Именительный же падеж от МЕНЯ - МЕН, которое лингвистами почему-то подарено тюркам.

цитата:

По-нынешнему жи(в)-. По-Санскритски jiv- (джив-).

Вот именно. Только без (в), потому что от ЖИВ образуются глаголы ЖИВАТЬ и ЖИВИТЬ.
А вот если принять в качестве рабочей гипотезы то, что простые глаголы русского языка (ЖИть, ЖАть, ВЫть, ВИть, ДАть, РЫть, МЫть, ДУть, ПЕть...) образованы от пракорней по принципу СЛОГ-КОРЕНЬ + слог ТЬ (ТвориТЬ), становится понятным, почему пеСня, пеНие, пеВец так отличаются друг от друга, и почему в других более поздних корнях (СГС) вторая согласная вдруг меняется. И происходит это не по каким-то лингвистическим правилам, а по закону осмысленности (смыслового образа слога), как разный смысловой образ будут иметь слоги ЖА и ЖИ, от которых образуются глаголы ЖАТЬ и ЖИТЬ.