Автор | Сообщение |
Слатин Н.В.
|
| |
Пост N: 787
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 07.06.09 11:51. Заголовок: Ресурсы сети (ссылки)
Так что все ссылки теперь все благоволите помещать (хотя бы копировать) сюда, в сию тему. Слатин Н.В. написал (Форум » Свободная мысль » Цифровые библиотеки [url=http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000059-000-0-0-1244363334]http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000059-000-0-0-1244363334[/a] ): цитата: | Надо бы новую тему устроить, со ссылками, куда поместить все на самом деле интересные приведённые на Форуме, и другие появляющиеся. |
| А затем: << > А вы хотите вообще всё систематизировать? > хотелось бы > Т.е. хотелось бы даже не новую тему, а раздел "Ссылки" или "Полезные ссылки" > хм, ну если их так много > "Так много" — сколько-то уже есть, а они разбросаны повсюду, требуется их упорядочение, да и потом, как будут новые появляться — а их сразу туда, правильно? Как? > но ведь ссылки ещё имеют свойство становиться битыми > Тогда это будет отмечено. Надо давать ссылки с названием, чтобы, если что, можно было поискать. — «может быть пойдёт название "Ресурсы сети"?» — вполне... Поехали! — «Он сказал: "Поехали!"» (©) — а на первой странице-то, оказывается, нет опции создания нового раздела, а параметров входа по внесению изменений в структуре Форума у меня так и нет, потому как создававший этот Форум друг мне ответил, что он-де это ничё не записывал, а понадеялся на память, а с тех пор и позабыл... Ну что, тогда в разделе "Свободная мысль" добавим "Ресурсы сети". > А раз такое дело, то и на первое время тема сойдёт>> Так что, создаём? На первый раз переношу последние ссылки Октябрина: Открыт Портал Президентской библиотеки Материалы библиотеки доступны в электронном виде на портале. [url=http://community.livejournal.com/ucmopuku/152164.html]http://community.livejournal.com/ucmopuku/152164.html[/a] And, further on: ещё одна библиотека Mировая цифровая библиотека (WDL), которая предоставляет бесплатный доступ в сети Интернет в многоязычном формате к большому количеству материалов, представляющих культуры разных стран мира. Информация о поиске в библиотеке опубликована по адресу: [url=http://community.livejournal.com/ucmopuku/148237.html]http://community.livejournal.com/ucmopuku/148237.html[/a] И ещё одна библиотека Общеевропейская цифровая библиотека Europeana вновь открылась для посетителей. Основное ядро разработчиков Europeana базируется в Национальной библиотеке Нидерландов источник - [url=http://community.livejournal.com/ucmopuku/125405.html]http://community.livejournal.com/ucmopuku/125405.html[/a] сама библиотека - [url=http://www.kb.nl/index-en.html]http://www.kb.nl/index-en.html[/a] (сейчас на английском и на нидерландском)
|
|
|
Ответов - 202
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 538
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 13.07.10 15:54. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..
Слатин Н.В. пишет: цитата: | А что, при социализме чем-то это дело отличалось?.. Да наверное, так же примерно было... |
| Да, пожалуй что также было... Один хрен получается, что то, что это... А когда было не так? Если вообще было... Не, ну должно было быть когда-то не так, иначе откуда такая тоска в душе? http://chudinov.ru/perspektivi/2<\/u><\/a> "Наконец, совсем недавно, в конце апреля 2010 года мной как научным руководителем исследовательской группы кафедры культурологии Государственного университета управления был выигран грант Министерства науки и образования Российской федерации по объединительной идеи России. В эти научно-поисковые работы вошли все три направления деятельности нашего Конгресса: проблемы дохристианской культуры, проблемы докирилловской письменности и проблемы догосударственной истории Руси. Таким образом, наша деятельность была признана самым авторитетным органом в смысле российского образования. Теперь, когда результаты этой работы будут опубликованы под грифом этого министерства, появится возможность не только спокойно ссылаться на них, но и вводить эти направления в образовательные дисциплины вузов на вполне законных основаниях. Напомню, что это уже - второй грант Минвуза, выигранный мною. Первый был выигран по направлению «Слоговое письмо Руси» в 1998 годы, когда председателем конкурса грантов был Уральский ГУ, а экспертиза моей заявки дополнительно проводилась в стенах Воронежского ГУ. А до этого мои работы публиковал сначала негосударственный Московский экстерный гуманитарный университет, затем факультет повышения квалификации МГУ, Государственная академия славянской культуры и Государственный университет управления. Ныне публикацией занимается ЛГУ имени А.С. Пушкина. Однако если в 90-годы результаты этих трудов получили признание только у некоторых любителей, то с каждым годом XXI века число сторонников древнейшей русской культуры неуклонно увеличивается. И вот теперь на нашу сторону встало наше родное Министерство. " "И вот теперь на нашу сторону встало наше родное Министерство" - речь идёт о том же самом министерстве, которое усиленно занимается превращением школьников в олигофренов посредством ЕГЭ ... "В 1998 г. тиражом в 1 тысячу экземпляров он выпустил брошюру «Славянская мифология и очень древние надписи», где были представлены расшифровки «надписей», относящихся ни много ни мало к палеолиту. Это была первая попытка применения метода чтения «полуявных» «надписей». При этом забавно (хотя и печально), что в 1997 г. Чудинов как сотрудник ГАСК выиграл грант во Всероссийском конкурсе проектов Минвуза РФ по фундаментальным исследованиям в области гуманитарных наук. За счёт этого гранта и была издана брошюра. Весь тираж брошюры реализовывал сам профессор, и, как он сам пишет, «позже я обнаруживал ссылки на нее в основном у украинских исследователей»." http://lingvofreaks.narod.ru/chudinov/bio.htm<\/u><\/a>
|
|
|
Ludovit
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1170
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь
|
|
Отправлено: 13.07.10 16:45. Заголовок: Worga пишет: Не, ну..
Worga пишет: цитата: | Не, ну должно было быть когда-то не так, иначе откуда такая тоска в душе? |
| Надо думать о хорошем, тогда будущее будет хорошим! ОМ!
|
|
|
Октябрин
|
| постоянный участник
|
Пост N: 365
Зарегистрирован: 11.06.08
|
|
Отправлено: 15.07.10 07:18. Заголовок: мысли про науку одно..
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 540
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 15.07.10 20:58. Заголовок: Октябрин пишет: нев..
Октябрин пишет: цитата: | невесёлые мысли про науку одного жж-юзера |
| цитата: | Чем дальше, тем больше замечаю такую негативную черту значительного числа представителей российского научного сообщества, как арессивное неприятие точек зрения, потиворечащих "своей" собственной. Казалось бы: сейчас уже должна быть вполне очевидна необходимость научного плюрализма с полным забвением любых вненаучных методов ведения дискуссий и любая научно-корректно аргументированная точка зрения должна быть признана заслуживающей права на существование. Казалось бы, чем больше существует научных позиций, чем больше конструктивных дискуссий между отстаивающими их учеными, тем ближе оказывается наука к наименее ошибочным вариантам реконструкции прошлого. В "теории" это так и мало кто отваживается окрыто подвергать названный тезис сомнению. На практике же, к сожалению, дело нередко обстоит иначе и нередко для защиты "своей" позиции ученые готовы прибегать к вненаучным (или весьма сомнительным с научной точки зрения) "аргументам", из которых простое замалчивание и игнорирование "неудобных" аргументов (и даже целых работ - !) ещё можно назвать самым безобидным. Воинствующая арессивность по отношению к позициям, альтернативным "своей" собственной, их ничем неаргументированное (подчёркиваю) разнообразное шельмование (по принципу "есть всего две концепции: моя и неправильная", причём этот нехитрый принцип нередко почти и не скрывается) - это, к сожалению, одна из характерных черт нашей современной науки. Почему так происходит - я никак не могу понять, хотя сталкиваюсь с этим явлением постоянно. Поэтому, видимо, так мало в современной российской исторической науке реальных конструктивных научных дискуссий. Их подменяет банальное игнорирование и шельмование оппонентов с навешиванием каких-то "ярлыков". Процитирую в связи с этим не нуждающегося в представлении замечательнго русского ученого академика Олега Николаевича Трубачева, которому приходилось сталкиваться с вненаучными методами действий оппонентов (и сейчас продолжают выходить работы, замалчивающие и игнорирующие концепцию раннеславянской истории О.Н. Трубачева (к примеру, постоянно встречаю в литературе как аксиому идею о существовании некоей "балто-славянской общности" и даже утверждения о выделении [пра]славянского языка из периферийных балтских диалектов, причём без малейших оговорок о её сугубо гипотетическом характере, без ссылок на её критику (в частности, О.Н. Трубачевым) и без всяких указаний на существование в науке иных подходов к проблеме соотношения балтских и славянских диалектов (в первую очередь, разумеется, подхода О.Н. Трубачева. Причем, нередко на основе этой сомнительной гипотезы, подаваемой почему-то как аксиома, делаются далеко идущие выводы по повду ряда конкретных вопросов [о чём я уже писал на примере работ В.В. Напольских, посвящённых "именьковскому языку": http://sverc.livejournal.com/63156.html<\/u><\/a>]). Этим оппоненты ученого явственно выдают свою неспособность опровергнуть его построения по-существу): Не имея ничего против научных споров по существу проблемы, я с немалой горечью и разочарованием наблюдал, какой яростной, неадекватной и притом - групповой - реакцией отвечают на научное расхождение, с каким пристрастием ищут в мотавх моих действий (и наодят, поелику очень хотят найти - !) "ложно понятый патриотизм" и даже "великодержавный шовинизм"... Нехватка научной аргументации, таким образом, компенсировалась, как видим, и некрасивыми политическими ярлыками и определенными попытками остракизма ("он один так думает, никто больше так не думает!..") [как будто это имеет какое-то значение! В науке имеют значение только аргументы, а не то, кто что думает и сколько человек думает так, а сколько иначе - sverc]. Говорят, в Институте славяноведения и балканистики АН СССР (ныне: РАН), где подобрался весьма единодушный синклит для осуждения моих научных убеждений, да и случай удобный представился (именно в это учреждение направили для обсуждения ряд моих работ), сохранился стенографический отчет, который нельзя перечитывать без чувства стыда за участников того обсуждения (1988 год, кругом - перестройка и плюрализм, а тут - откровенный погром за научное инакомыслие...). Ну, что же, наверное, и эти хроникальные листочки приложатся к истории нашего самосознания [Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М., 2002. С. 306-307]. |
| Дорогой Октябрин! Это, фактически, именно то, о чём я всё время и говорю ...
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 541
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 15.07.10 21:07. Заголовок: http://sverc.livejou..
http://sverc.livejournal.com/<\/u><\/a> Олег Николаевич Трубачев - выдающийся русский филолог-славист и индоевропеист (1930-2002). Не побоюсь этого сказать, челоек - эпоха в отечественной славистике. Ученый, намного опередивший своё время. Автор наиболее обстоятельных и глубоких, на мой взгляд, работ по этнолингвистической предыстории славянства. Убеждён, что славистике уже невозможно отойти от разработанных им схем. Его фундаментальную монографию "Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования" я бы назвал настоящей "Библией слависта" - её значение для науки колоссально. При этом, разумеется, многие конкретные положения Трубачева являются спорными, но общая обрисованная им схема славянской лингвоэтнической доистории видися, в общем, верной. Крупнейшими достижениями ученого я бы назвал то, что он: 1) Убедительно развеял "чары балтийства", жёстко связавшие судьбы славянских языков с судьбами балтских и нередко толкавшие науку на ложный путь представлений о славянских языках как о некоем "придатке" балтских и затруднявшие плодотворное и конструктивное исследование начальных этапов славянской истории. О.Н. Трубачев предметно и на основе конкретных языковых фактов показал, что близость славянских и балтских языков носит отнюдь не изначальный, а приобритённо-"вторичный" характер и возникла на позднем этапе существования этих независимых индоевропейских диалектных групп. Никаких адекватных опровержений выводов Трубачева сторонниками гипотезы существования "балто-славянской общности" по сей день нет. Они предпочитают просто не замечать и игнорировать их. От этого, однако, приведённые О.Н. Трубачевым факты (к примеру, даные о независимых древних языковых контактах славян с одной стороны и балтов - с другой) никуда не исчезают; 2) Убедительно показал связь славянской и индоевропейской этноязыковой проблематики и непрерывность индоевропейских истоков [пра]славянского языка; 3) Убедительно обосновал ложность представлений о первоначально нерасчленённых "праязыках" ("праславянском", "индоевропейском" и т.д.) и показал изначальность диалектного членения с исторически изменявшейся конфигурацией диалектов и соотношения между ними; 4) Убедительно показал ложность идеи "ограниченной" прародины и обосновал подвижность древних этноязыковых ареалов. ПРЯМО КАК БАЛЬЗАМ НА СЕРДЦЕ!
|
|
|
Слатин Н.В.
|
| |
Пост N: 1318
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 16.07.10 08:56. Заголовок: Worga пишет: 4) Убе..
Worga пишет: цитата: | 4) Убедительно показал ложность идеи "ограниченной" прародины |
| Ну не знаю-не знаю... Прародина всё же была. Ну где-то же древние Арьи должны же были зародиться! Не одновременно же сразу на обширных территориях!..
|
|
|
Ludovit
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1179
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь
|
|
Отправлено: 20.07.10 11:02. Заголовок: Привет, дорогой Лист..
Привет, дорогой Листопадец! А вот у «одного жж-юзера» полно книг, например, есть такая: Судя по тому, что "М., 1847", то д.б. по-Русски...
|
|
|
Октябрин
|
| постоянный участник
|
Пост N: 368
Зарегистрирован: 11.06.08
|
|
Отправлено: 25.07.10 18:50. Заголовок: из библиотеки Фронти..
|
|
|
Октябрин
|
| постоянный участник
|
Пост N: 381
Зарегистрирован: 11.06.08
|
|
Отправлено: 28.07.10 07:07. Заголовок: Sanskrit Bharati (..
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 546
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 30.07.10 21:27. Заголовок: Перунов Танец (Pērkondancis) и Солнце, Перун и Большая Вода
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 548
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 31.07.10 20:57. Заголовок: Древность: Арьи. Славяне. Ред. и сост. Н.Р. Гусева. Москва: "Палея", 1996
|
|
|
|
Слатин Н.В.
|
| |
Пост N: 1325
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 01.08.10 08:50. Заголовок: После закачки _оно_ ...
После закачки _оно_ (WinRAR 3.80) говорит, что файл zip повреждён или имеет неизвестный формат...
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 549
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 01.08.10 11:12. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..
|
|
|
Слатин Н.В.
|
| |
Пост N: 1326
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 01.08.10 12:25. Заголовок: Спасибо, но что-то п...
Спасибо, но что-то показывается только одна пустая страница, да и размер файла что-то всего 49 КБ...
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 550
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 01.08.10 13:59. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..
|
|
|
Слатин Н.В.
|
| |
Пост N: 1327
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 01.08.10 17:57. Заголовок: Worga ! Спасибо бол..
Worga ! Спасибо большое! Наконец-то успешно скачался файл! (А есть ли где файл книги Н.Р. Гусевой "Русский Север — прародина индо-славов"?)
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 552
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 02.08.10 21:55. Заголовок: Октябрин пишет: San..
Октябрин пишет: Моё первое впечатление - какой-то американизированный бездушный суррогат (как из зомбо-ящика)... Одни зомби зомбируют других зомби... и изображают при этом какую-то деланую пустую радость. Типичное американское стадное поведение. Совершенно неживые люди.
|
|
|
Ludovit
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1202
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь
|
|
Отправлено: 03.08.10 09:30. Заголовок: Вот так вот, оказыва..
Вот так вот, оказывается...
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 553
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 03.08.10 11:38. Заголовок: Ludovit пишет: Вот ..
Ludovit пишет: цитата: | Вот так вот, оказывается... |
| Могу залить в интернет первую часть (200 мб), если кто-нибудь хочет увидеть собственными глазами.
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 554
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 07.08.10 20:46. Заголовок: Школа Злословия - Се..
|
|
|
Октябрин
|
| постоянный участник
|
Пост N: 393
Зарегистрирован: 11.06.08
|
|
Отправлено: 08.08.10 07:08. Заголовок: Worga пишет: Сравни..
Worga пишет: цитата: | Сравнительная грамматика в современной России: кто ей занимается и кто её финансирует. Октябрину настоятельно рекомендую ознакомиться... |
| любопытно В этой же передаче был Иванов, я давал ссылку
|
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 555
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 08.08.10 09:34. Заголовок: Октябрин пишет: В э..
Октябрин пишет: цитата: | В этой же передаче был Иванов |
| который, рассуждая о праязыке, ни разу за 45 минут не произнёс слово "санскрит", и уж тем более даже не заикнулся о его связи с русским... Зато приплёл хеттский, который никому на### не нужен и уж точно давно умер.
|
|
|
Radegast
|
| |
Пост N: 7
Зарегистрирован: 05.08.10
|
|
Отправлено: 08.08.10 11:45. Заголовок: Worga пишет: которы..
Worga пишет: цитата: | который, рассуждая о праязыке, ни разу за 45 минут не произнёс слово "санскрит", и уж тем более даже не заикнулся о его связи с русским... |
| Oднako в aннoтaции пишyт: цитата: | а все народы Европы, древние славяне и индийцы шесть тысяч лет назад говорили на одном языке и, возможно, жили на том месте, где сейчас находится Черное море? И это вовсе не фантастика, а чистая правда, узнать которую помогает очень серьезная наука – сравнительное языкознание. |
|
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 556
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 08.08.10 12:11. Заголовок: Radegast пишет: дре..
Radegast пишет: цитата: | древние славяне и индийцы шесть тысяч лет назад говорили на одном языке |
| индийцы 6 тысяч лет назад не говорили на том же языке, что и славяне. Индийцы говорили на дравидийских диалектах. Санскрит был привнесён в Индию вторгшимися туда ариями несколько тысяч лет назад. Арии же вышли ещё раньше с русского севера (по видимому из-за ухудшихся условий жизни в результате природных катаклизмов). Я же говорю, везде подлог и циничный обман доверчивых дилетантов.
|
|
|
Radegast
|
| |
Пост N: 9
Зарегистрирован: 05.08.10
|
|
Отправлено: 08.08.10 12:29. Заголовок: Worga пишет: Индийц..
Worga пишет: цитата: | Индийцы говорили на дравидийских диалектах. |
| A... Worga пишет: цитата: | Арии же вышли ещё раньше с русского севера (по видимому из-за ухудшихся условий жизни в результате природных катаклизмов). |
| Tartarii? тaк нa дpeвниx каpтаx.
|
|
|
Ludovit
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1212
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь
|
|
Отправлено: 08.08.10 13:24. Заголовок: Worga пишет: Сравн../
Worga пишет: цитата: | Сравнительная грамматика в современной России: кто ей занимается и кто её финансирует. |
| Ну и кто же? Worga пишет: цитата: | Индийцы говорили на дравидийских диалектах. |
| То есть, понятно, индийские индийцы, не арийские. Radegast пишет: цитата: | Tartarii? тaк нa дpeвниx каpтаx. |
| Ну да. А ещё на старых картах (века XVI) писалось на территории на северо-восток от п-ова Индостан "India Superior", т.е. "Верхняя Индия". А на индийской карте-схеме, условно представляющей мир в виде лотоса ("The Worldly Lotus"), на лепестке, расположенном на север от самого нижнего, южного лепестка, обозначенного "Bharata or India" ("Бхарата или Индия"), пишется "Curu or Siberia" ("Куру или Сибирь"). И ещё, по индийским представлениям, на крайнем севере располагались Уттара Куру (Верхние или Северные Куру), т.е. Куряне, где изначально и было Курское поле (Курукшетра), где и произошла битва Пандавов с Кауравами 5113 лет назад.
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 557
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 08.08.10 13:24. Заголовок: Radegast пишет: Tar..
Radegast пишет: Я не знаю, когда на территории России образовалась и сколько просуществовала Тартария... Тем не менее, Великая Тартария ещё присутствовала на картах даже начала 18 века. В связи с этим возникает вопрос, а что сделал с Тартарией Пётр 1? С другой стороны, считается, что вторжение ариев в Индию произошло примерно 3,5 тысячи лет назад. Поэтому индийцы 6 тысяч лет назад ну никак не могли говорить на том же языке, что и арии (а вместе с ними и (пра)русские)...
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 558
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 08.08.10 13:28. Заголовок: Ludovit пишет: Ну и..
Ludovit пишет: С. Старостин в этом интервью сообщает нам об этом: Еврейский Конгресс (Россия) и США. Ни РАН, ни Российская Федерация эти исследования не финансируют.
|
|
|
Worga
|
| постоянный участник
|
Пост N: 559
Зарегистрирован: 29.11.07
|
|
Отправлено: 08.08.10 13:29. Заголовок: Ludovit пишет: Курс..
Ludovit пишет: цитата: | Курское поле (Курукшутра) |
| --> Курукш етра
|
|
|
Ludovit
|
| постоянный участник
|
Пост N: 1213
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь
|
|
Отправлено: 08.08.10 14:19. Заголовок: Worga пишет: Поэтому...
Worga пишет: цитата: | Поэтому индийцы 6 тысяч лет назад |
| Индийские, а не арийские, индийцы. Worga пишет: цитата: | С. Старостин в этом интервью сообщает нам об этом: Еврейский Конгресс (Россия) и США. Ни РАН, ни Российская Федерация эти исследования не финансируют. |
| О Господи! О бедная Мать Русь! Worga пишет: Спасибо! Исправил! А также и дату -- 5113 лет назад, а не "5103".
|
|
|
Ответов - 202
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|