Отправлено: 12.08.07 16:32. Заголовок: Неоязычники против Христианства?

Вот встретил на просторах worldwide webа:

цитата:

Андрющенко Андрей написал: Август 12th, 2007 12:20 Разделяй и властвуй – принцип давно известный. Чтобы мировой закулисе успешно властвовать над нами, необходимо разделить русское сознание этапами истории и утверждать, что одно непримиримо противоречит другому. Именно так дело обстоит с дохристианской историей и религией - и христианской. Если спросить православного христианина о его дохристианских предках, то большинство ответят о дикости и невежестве наших прародителей. Приблизительно тоже самое скажут о христианстве современные неоязычники, убеждённые, что все несчастья на Россию обрушились после того, как русские приняли чужую еврейскую веру, отказавшись от традиции своих отцов. Мысль о том, что подобное противоречие во многом искусственно раздуваемая ересь нашими врагами, к сожалению, услышать можно редко. Но многие клюют на эту удочку заблуждения. Вместо того чтобы обратится к первоисточникам – Авесте, Бхагавад Гите, Велесой Книге – они увлекаются современными псевдоведистами, чьи идеи явно противоречат ведическим первоисточникам. Вот, к примеру, книга современного язычника Авдеева «Преодоление христианства» во многом построена на противостоянии идеи многобожия, которая ему близка по духу, и неприемлемым им христианским «мракобесным» единобожием. Но давайте посмотрим, как на единобожие и многобожие смотрели наши предки. Приведу цитату из Велесовой Книги: «Есть такие заблуждающиеся, которые пересчитывают Богов, тем разделяя Сваргу. Они будут отвергнуты Родом, как безбожники. Разве Вышень, Сварог и иные – суть множество? Ведь Бог – и един, и множественен. И пусть никто не разделяет того множества и не говорит, что мы имеем многих Богов». Отсюда видно, что под множеством понималось не то множество Богов, отрицающее единого Бога. Единобожие лежало фундаментом в религии наших дохристианских предков. Просто оно допускало и множественность в единстве. Это диалектический аспект единства противоположностей. С приходом Христа сложность этого понимания была устранена примером жизни самого Христа. Всё стало просто, ясно и доступно для всех, а не только для жрецов. Одной этой цитаты достаточно, чтобы видеть Авдеева и его последователей, разделяющих «единство множества», заблудшими, которые будут отвергнуты теми же Богами, которым они поклоняются. А сколько копий сломано неоязычниками по поводу личности самого Христа, пытающихся доказать, что он не имеет ничего общего с ведической традицией. Вместо того чтобы заглянуть в саму эту традицию и убедиться в противоположности и абсурдности этой идеи. Вот, например, в Авесте одной из главных идей является та, которая говорила о скором приходе в мир Саошианта – Спасителя, который доведёт до конечного совершенства дело очищения и преображения мира. Если Саошиант - не Христос, то пусть современные неоязычники объяснят тогда, кто же такой Саошиант, когда он придёт и каковы признаки его прихода в мир. Сомневаюсь, что они это сделают, ибо современные последователи Ахурамазды – признают Христа тем Саошиантом, о котором было предсказано в Гатах – наиболее древнем разделе Авесте. [url=http://ashavan.narod.ru/biblioteka/terapiano/ter_ogl.htm]http://ashavan.narod.ru/biblioteka/terapiano/ter_ogl.htm[/a] Здесь возможен противоречивый вопрос: если маздеисты признают Христа, то почему они продолжают поклоняться и Ахурамазде? Да потомe, что одно не противоречит другому и первое вытекает из второго. И на Руси так точно было вплоть до церковных реформ Никона, разрушивших ведические традиции, которые до той поры не просто мирно соседствовали, а являлись единой традицией. Но с той же неуместной прытью, с какой дворяне в 19 веке насаждали в России западные ценности, Никон стал «огречивать» Русскую традицию, чему всячески препятствовал в своё время Иван Грозный, ответивший, к примеру, на предложение иезуита Антония Поссевина унии, по примеру греков, следующее: "Греки для нас не евангелие. Мы верим Христу, а не грекам. Мы получили веру при начале христианской церкви, когда Андрей, брат ап. Петра, приходил в эти страны, чтобы пройти в Рим. Таким образом мы в Москве приняли христианскую веру в то самое время, как вы в Италии, и содержим ее ненарушимо". Противостояние Иваном Грозным «огречиванию» лежит в традиции, изложенной и в Велесовой Книге, где и волхвы говорили о греках в том же духе: «Аскольд – тёмный воин. И так сегодня греками просвещён, что никаких руссов нет, а есть варвары». Никон сделал то, против чего боролся и Иван Грозный, и русские волхвы. Отсюда во многом и путаница в головах современных неоязычников в отношении христианства. Наиболее фундаментально неоязычники спекулируют не ведических законах Циклов. Они говорят о грядущей эре Водолея, уже наступившей, которая скоро сметёт ложь иудейского христианства и восстановит разрушенную арийскую традицию. Но при этом, как конкретно это будет происходить – умалчивается. Потихоньку подсовывается идея преображения мира сильными восставшими арийцами – всемирным Белым братством. В результате этой спекуляции, не простая для понимания ведическая идея скачкообразного преобразования мира, сводится к примитивному материалистическому восстанию, лишённого истинного метафизического знания о учении Циклов. Одно восстание ариев под руководством «арийца» с усиками мы уже пережили. Что оно стоило белым людям знают все. Учение циклов наиболее понятно, для меня, во всяком случае, изложено в индуистских ведических книгах – учением повторяющихся циклах Кальп и Юг. Оно аналогично учению Колеса Сварога. Но в Велесовой Книге подробного изложения этому учению я не нашёл, потому и обратился к индуистским ведам. Принципиальное отличие от идей современных неоязычников это учение заключается в том, что действительно цикл зла – Кали-Юга - в котором мы живём, имеет окончание, за которым последует Сатья-Юга – золотой век, но преобразование это совершат не восставшие люди, а сам Господь, который в образе Калки-аватары уничтожит всё демоническое и восстановит праведность. Второе пришествие Христа, и предшествующий ему апокалипсис, а так же Господь в образе Калки – это действа одного события, которое ничего общего не имеет с материалистическим восстанием или возможным плавным переходом в «эру водолея», где все противоречия рассосутся сами по себе. Переход будет мгновенный – всё разрушающий и всё преобразующий, именно так говорится и в Авесте в предсказаниях будущего. Так что любителям ведических знаний советую читать не Истархова, Иванова, Авдеева и им подобных - а Авесту, Велесову Книгу и Бхагавад Гиту. Справедливости ради надо заметить, что и современное христианство во многом смотрит на ведическую веру наших предков столь же заблудше, как и язычники на христианство. Единства и традиции они не признают, а потому вполне так же могут быть отринуты Богом, ибо Иисус говорил: кто не любит ближнего своего, тот и не любит Бога. А кто ближние для нас – это наши отцы, деды, прадеды, прапрадеды и так далее. И чем дальше мы простираем любовь на наших предков, тем более мы близки и Богу. И не надо этого единства разделять. http://chudinov.ru/dohristianskiy-syurpriz/#more-2373<\/u><\/a>]http://chudinov.ru/dohristianskiy-syurpriz/#more-2373

Молодец хлопец! Я рад, что такие здравые взгляды у людей есть и что данный пример их помещен в интернете.

СЛАВА НАШИМ БОГОМ

 Отправлено: 26.07.10 20:41. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Можно и славянофилы сказать или же продолжатели традиций отцов и дедов, приверженцы исконной веры русов,

Ну вообще то славянофилы и родноверы никак между собой не связаны, ведь славянофилы это общественно- политическое патриотическое течение пан-славянской идеологии( идея объединения всех славян под эгидой православия: "идея - Москвы как третьего Рима") и к родноверам они уж никак не относятся!

Октябрин пишет:

цитата:

непрерывной языческой традиции нету у них.

Да, действительно непрерывной связи нет , тем не менее родноверие основывается на тех традициях что в виде сказок, преданий легенд, видоизменённых православием обычаев и обрядов дошли до нас т.е. через поколения связь с нашими пращурами хоть и своеобразно, но продолжалась! теперь от нас зависит чтобы накопленные знания и опыт передать нашим детям и внукам.

Светлаока пишет:

цитата:

Вот это верно! Не надо нашего национального традиционного единства разделять чужеземными, вброшенными властью религиями (кн. Ольга и Владимир).

Ну если рассуждать трезво - то нет никакого "единства" уже с 900-х годов




Князь Глеб Святославович убивает волхва на Новгородском вече (Княжий суд). 1898

 Отправлено: 26.07.10 21:57. Заголовок: а что такое религиоз..

а что такое религиозная система ?
и разве вобще ни чего не известно об обычаях предков ?
-----
или как правильно сказать - об обычаях язычников ?)

 Отправлено: 27.07.10 03:25. Заголовок: Ludovit пишет: кто ..

Ludovit пишет:

цитата:

кто не любит ближнего своего, тот и не любит Бога. А кто ближние для нас – это наши отцы, деды, прадеды, прапрадеды и так далее. И чем дальше мы простираем любовь на наших предков, тем более мы близки и Богу. И не надо этого единства разделять.

"....ох,устал я устал,а лошадок распряг..."
<\/u><\/a>

 Отправлено: 27.07.10 07:48. Заголовок: Хто я ? пишет: а чт..

Хто я ? пишет:

цитата:

а что такое религиозная система ? и разве вобще ни чего не известно об обычаях предков ? ----- или как правильно сказать - об обычаях язычников ?)

 Отправлено: 27.07.10 11:10. Заголовок: Октябрин пишет: чит..

Октябрин пишет:

цитата:

читали инглингов, или смотрели?

Это инглинги нас читали! По ночам ай-пи из Омска так и шарят по инету, а потом свои "книги" пишут.
Возьми и объясни: каким ветром православие занесло в иудейскую ересь (так называют в частности религиозное христианское ответвление в иудаизме), что в этом слове иудейского?

Октябрин
ты переходишь на личности, язвишь; пиши по теме, плиз; твой тон недопустим, и это уже не в первый раз.

Как раз сейчас на радио Маяк будируют тему религиозности и вторжения религии в частную жизнь свободных граждан. Поступают предложения ввести уголовную статью за религиозное одурманивания детей, другой предлагает с юмором: - Да пусть у соседа на работе хоть иконостас стоит , только пусть он не покушается со своими тараканами на мою свободу. - Религия становится модой, а этого нельзя допускать.

 Отправлено: 27.07.10 11:14. Заголовок: да прям ваще угар) ..

да прям ваще угар)

"Неоязычники потому и новые, что прямой связи, непрерывной языческой традиции нету у них"
далее это уже религиозная система (?)

как бы ей сохранится хорошо, если даже музыкальные инструменты были объявлены бесовскими сосудами, подлежали изъятию и уничтожению

и разве вобще ни чего не известно об обычаях предков ?

 Отправлено: 27.07.10 11:23. Заголовок: Хто я ? пишет: да п..

Хто я ? пишет:

цитата:

да прям ваще угар)

Со_гласна)
Давайте определимся: кто участвует в теме? Есть ли в частности воцерковлённые или посещающие религиозные специализированные учреждения? В моей семье все атеисты.

 Отправлено: 27.07.10 11:59. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Это инглинги нас читали!

кого "нас"?

Светлаока пишет:

цитата:

Возьми и объясни:

сперва бы разобраться в том, что вы намешали в своем вопросе, а именно:

цитата:

каким ветром православие занесло в иудейскую ересь

что вы понимаете под православием в таком случае и что такое иудейская ересь?

цитата:

(так называют в частности религиозное христианское ответвление в иудаизме)

кто и почему так называет православие?

цитата:

что в этом слове иудейского?

и я не знаю, что в слове православие может быть иудейского почему в нем должно быть что-то иудейское?


Давайте не будем обгонять друг друга в метафорических определениях, а пользоваться конкретно-историческими не оценочными понятиями.

Светлаока пишет:

цитата:

Октябрин ты переходишь на личности, язвишь; пиши по теме, плиз; твой тон недопустим, и это уже не в первый раз.

В каком месте я перешёл на личности не в первый раз? Я просто честно и прямо указываю на неточности, если их вижу. Обидеть никого не хотел. Спасибо Кириллу, который понял мой скепсис. Так уж вышло, Светлаока, что у нас с вами сложился такой стиль общения, когда вы говорите, а я опровергаю. Не со зла, правда.

Хто я ? пишет:

цитата:

да прям ваще угар)

а что так развеселило?
разве я не понятно объяснил почему неоязычники? Мне кажется, вы не настроены понимать о чем речь.


Светлаока пишет:

цитата:

Давайте определимся: кто участвует в теме?

вроде все, кто тут пишет)

Неоязычники против христианства...
по-моему тупиковое направление деятельности неоязычников и с точки зрения человеческой и с точки зрения нынешнего закона.

кто-нибудь слышал о взрыве в православном храме г. Владимира? Говорят, взрывали язычники

 Отправлено: 27.07.10 12:21. Заголовок: Октябрин пишет: В ..

Октябрин пишет:

цитата:

В каком месте я перешёл на личности не в первый раз?

Ты нафантазировал себе, что я читаю инглингов и смотрю их видео, и там (по-твоим словам) черпаю свои мысли. Это твой личный вымысел-домысел (если ты их почитываешь, как явствует из твоих слов).

 Отправлено: 27.07.10 13:58. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Ты нафантазировал себе, что я читаю инглингов и смотрю их видео

я предположил, потому что именно они этим и знамениты, а вы этому предположению оскорбились. Какие здесь личности?

ярлычок же "глупость" впервые использовали вы.

Светлаока пишет:

цитата:

Это твой личный вымысел-домысел

так и есть

Светлаока пишет:

цитата:

если ты их почитываешь, как явствует из твоих слов

тоже не отрицаю и не считаю в этом ничего оскорбительного



а остальное, очевидно, вы игнорируете?

 Отправлено: 27.07.10 16:22. Заголовок: а что так развесели..

цитата:

а что так развеселило?

посмеялси за компанию

цитата:

разве я не понятно объяснил почему неоязычники? Мне кажется, вы не настроены понимать о чем речь.

понятно, переформулировал чётко и ясно, вместо традиций - религиозная система

а что такое народное христианство ?
не получится ли это язычеством ?) что там такого, вне религиозной системы, и в то же время христианского ?
христианство против "язычества" - вот не тупиковое направление

Октябрин пишет:

цитата:

кто-нибудь слышал о взрыве в православном храме г. Владимира? Говорят, взрывали язычники

говорят при реставрации памятника в Новом Новгороде, хотели удалить нехристианского персонажа , изначально там присутсвовавшего

 Отправлено: 27.07.10 17:03. Заголовок: Хто я ? пишет: поня..

Хто я ? пишет:

цитата:

понятно, переформулировал чётко и ясно, вместо традиций - религиозная система

нету традиций, сколько можно в глухой телефон играть?


Хто я ? пишет:

цитата:

а что такое народное христианство ? не получится ли это язычеством ?)

можешь утвердительно ответить на этот вопрос?



Хто я ? пишет:

цитата:

христианство против "язычества" - вот не тупиковое направление

ну если ты так считаешь

Хто я ? пишет:

цитата:

говорят при реставрации памятника в Новом Новгороде, хотели удалить нехристианского персонажа , изначально там присутсвовавшего

ну вот это диситна слухи, распространяемые неоязычниками

 Отправлено: 27.07.10 17:22. Заголовок: Октябрин пишет: нет..

Октябрин пишет:

цитата:

нету традиций, сколько можно в глухой телефон играть

есть )
вот попы выдумали разного, честь там да веру с правдой и любовью, и давай народу мозги парить. А народ по обычаю ушёл в народное христианство )

 Отправлено: 28.07.10 15:01. Заголовок: Хто я ? пишет: вот ..

Хто я ? пишет:

цитата:

вот попы выдумали разного, честь там да веру с правдой и любовью

А что, пока попы не выдумали, то не было ни чести, ни веры с правдой и любовью?..

Хто я ? пишет:

цитата:

А народ по обычаю ушёл в народное христианство )

Ну конечно, куда ж ему ещё податься?!

 Отправлено: 28.07.10 20:57. Заголовок: Оригинальный способ..

Оригинальный способ ведения беседы!))) На мой вопрос Октябрин отвечает моим же вопросом))

Светлаока пишет:

цитата:

Возьми и объясни: каким ветром православие занесло в иудейскую ересь (так называют в частности религиозное христианское ответвление в иудаизме)

Октябрин пишет:

цитата:

что вы понимаете под православием

Давайте решать проблемы по мере их поступления; я спросила Октябрина: каким боком русский языческий термин занесло в христианскую религию (ответвление или ересь иудаизма то есть)? Октябрин на мой вопрос не ответил, а стал задавать свои. Так не делают в культурном обществе.

 Отправлено: 28.07.10 21:13. Заголовок: да нет же, я ж поясн..

да нет же, я ж пояснил, что ваш вопрос переполнен кучей вопросов, которые надо бы выяснить...

я вам не могу ответить хотя бы потому, что не считаю этот термин русским языческим. Почему вы считаете его таковым?
если я правильно понял вашу логику, то вы а приори считаете термин русским, потому что он образован из русских слов, ну а если русский значит языческий и тогда решаете как русский языческий термин стал обозначать христианство. Для начала надо разобраться какие мы имеем доводы в пользу того, чтобы этот термин считать русским и тем более языческим. Об этом я встречал только у инглингов и вот недавно они выпустили целый фильм, но в нем толком не объяснили почему термин русский и языческий. Объяснения сводятся в основном к тому, что я и сказал выше. Мне просто интересно, кто ещё и где мог писать, что-то подобное. Вы говорите, что у вас инглинги взяли, мне действительно интересно, у кого у вас?

и если быть корректным и точным, христианство не ересь и не ответвление, а вполне самостоятельная религия.

 Отправлено: 29.07.10 09:54. Заголовок: Ludovit пишет: А чт..

Ludovit пишет:

цитата:

А что, пока попы не выдумали, то не было ни чести, ни веры с правдой и любовью?..

что-то было наверное, мож на языческом языке по другому называлось ?

 Отправлено: 29.07.10 11:12. Заголовок: Октябрин пишет: у т..

Октябрин пишет:

цитата:

у товарищей язычников

Что это значит: язычники тебе товарищи или ты ёрничаешь,, употребляя ленинский стиль ведения диалога? Объяснись. И что: следуя твоей манере поведения на форуме, тебе надобно отвечать в твоём же стилe "товарищи христиане"?
Октябрин пишет:

цитата:

у товарищей язычников есть четкая концепция религиозной системы, которая бесспорно была бы тождественной той системе, которой жили тысячу лет назад на Руси?

Есть; весь окружащий мир наши пращуры делили на 3 ипостаси: Правь, Навь и Явь, то есть мир горний, Божественный, мир умерших и мир живущих, что разумно и естественно; этими мирами управляют Боги, божки (условно говоря) и духи, здесь всё чётко разделено на "сферы влияния".
Октябрин пишет:

цитата:

и есть ли люди которые передавали её?

Ты действительно никого-никого не знаешь?! Cначала ответь: да или нет.
Октябрин пишет:

цитата:

У христианства, у индуизма такое есть.

Назови в таком случае людей, передававших "чёткую концепцию христианской религиозной системы", если учесть, что первоначальным символом христианства была рыба (а не позднейшая атрибутика), и что первые христиане тайно собирались в пещерах или катакомбах с воспоминаниями о неком проповеднике (Исусе). И если это действительно происходило в Иудее (поскольку христианство основано на разных мифах, зачастую противоречащих друг другу), то подобые тайные собрания инаковерующих в государстве с установленным типом религии (иудаизм) как раз можно назвать сектой или ересью - как противо_речащими официальной религии на то время).

 Отправлено: 29.07.10 14:05. Заголовок: - значит ты говоришь..

цитата:

- значит ты говоришь, коли я приму твою веру, меня возьмут в рай? - да, крестись и ты будешь спасён! - а предки наши, отцы матери деды, что не знали веры твоей, они где, в раю ? - нет, они в аду .... сам Бог говорит с вами, через моё посредство ... - ты думай, чему учишь, родичи мои честно жили, в чём же их вина ?

да вот не крестятся они (сначала двумя перстами, а затем ещё более правильно - тремя). Такие вот традиции, а обычной честности недостаточно

 Отправлено: 29.07.10 14:11. Заголовок: староверы - это наро..

староверы - это народное христианство ? они выбирают себе священников из своего числа
те кто не ходт в церковь, но считает себя христианином, они кто ? покуда не организуются в организацию наподобии баптистов (станут сектой), какой статус им церковь определит ?

 Отправлено: 29.07.10 15:50. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Что это значит: язычники тебе товарищи или ты ёрничаешь,, употребляя ленинский стиль ведения диалога? Объяснись.

ёрничаю, конечно, потому что называю язычниками тех, кто в принципе не против такого несуразного звания для себя.
только не ленинский тип, товарищами ещё задолго до Ленина людей называли.

Светлаока пишет:

цитата:

следуя твоей манере поведения на форуме, тебе надобно отвечать в твоём же стилe "товарищи христиане"?

Почему бы и нет... Позволил себе такое обращение в определённом контексте, простите, если задел вас этим.
И тем не менее, обращение "товарищи" разве говорит в целом о моей манере поведения на форуме?

Светлаока пишет:

цитата:

Есть; весь окружащий мир наши пращуры делили на 3 ипостаси: Правь, Навь и Явь, то есть мир горний, Божественный, мир умерших и мир живущих, что разумно и естественно; этими мирами управляют Боги, божки (условно говоря) и духи, здесь всё чётко разделено на "сферы влияния".

Допустим, но вы тогда уж конкретизируйте. Язычников у нас много и каждый творит свою теорию и приписывает её древности. Что же с православием?

Светлаока пишет:

цитата:

Ты действительно никого-никого не знаешь?! Cначала ответь: да или нет.

Отвечаю: нет, не знаю.


Светлаока пишет:

цитата:

Назови в таком случае людей, передававших "чёткую концепцию христианской религиозной системы",

Вы действительно не знаете или не признаёте?

цитата:

первоначальным символом христианства была рыба (а не позднейшая атрибутика)

ну была рыба, тайный знак, чтобы не поймали и камнями не закидали. на то было масса причин и было очень символично. этот символ кстати никто не отменял. позднейшая атрибутика появилась благодаря людям (разных статусов), которые передавали знание о христианстве, его организация совершенствовалась. тексты евангельские канонизировались, богословы продолжали развивать христианские идеи.

Светлаока пишет:

цитата:

первые христиане тайно собирались в пещерах или катакомбах с воспоминаниями о неком проповеднике (Исусе)

так ведь прятались

Светлаока пишет:

цитата:

И если это действительно происходило в Иудее (поскольку христианство основано на разных мифах, зачастую противоречащих друг другу)

Это происходило на территории Римской империи, не зависимо от того, на каких мифах было основано христианство.

христиан тогда можно было кстати привлеч по нашей 282 статье) за непокорность римским властям, за уклонения от военной службы, за проповедывание нового царя Иисуса. Само христианство выросло из иудаизма, и иудеи ожидали пришествие нового мессии, нового царя, но потом не приняли его) Да они негативно относились к новому течению в их среде, но гонения были скорее со стороны римских властей, из-за государственных интересов. Христианство теперь не секта, а полноценная религия. Называть её щас сектой не корректно, это несет не фактическую информацию, а оценочную, негативную. А зачем?



Хто я ? пишет:

цитата:

они выбирают себе священников из своего числа те кто не ходт в церковь, но считает себя христианином, они кто ?

наверное, демократы;)

 Отправлено: 29.07.10 17:47. Заголовок: Хто я ? пишет: что-..

Хто я ? пишет:

цитата:

что-то было наверное, мож на языческом языке по другому называлось ?

Именно так и называлось -- а почему бы как-то по-другому? Это Русские слова и понятия, ни к какой религии отношения не имеющие!

 Отправлено: 29.07.10 18:01. Заголовок: а зато, по моему, эт..

а зато, по моему, это основопологающие, в удобной религии придуманой индусами

 Отправлено: 29.07.10 18:03. Заголовок: Октябрин пишет: нав..

Октябрин пишет:

цитата:

наверное, демократы;)

скорее, охлократы :смаил пацталом:

 Отправлено: 29.07.10 18:48. Заголовок: Хто я ? пишет, что ...

Хто я ? пишет, что Хто я ? пишет (насчёт слов и понятий чести, веры с правдой и любовью):

цитата:

цитата: что-то было наверное, мож на языческом языке по другому называлось ? А Людовит на то отвечает: Именно так и называлось -- а почему бы как-то по-другому? Это Русские слова и понятия, ни к какой религии отношения не имеющие!

И комментирует:

цитата:

а зато, по моему, это основопологающие, в удобной религии придуманой индусами

Правильно! Так и есть!

 Отправлено: 01.08.10 10:29. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 01.08.10 18:30. Заголовок: а что же в нем прави..

а что же в нем правильного?

и в видео не сказано знает ли он кем были его отцы и деды.

Светлаока пишет:

цитата:

- Должен заметить, что православие никакого отношения к христианству не имеет, то есть славяне никогда христианaми не были.

это вроде как доказательство?

пойду сниму другого правильного дедушку, который будет говорить, что славяне всегда были христианами и что?

 Отправлено: 06.08.10 13:24. Заголовок: http://voisvet.ji..

 Отправлено: 06.08.10 16:03. Заголовок: Radegast! «Orthodoxy...

Radegast!
«Orthodoxy. The word orthodox, from Greek orthodoxos "having the right opinion", from orthos ("right", "true", "straight") + doxa ("opinion" or "praise", related to dokein, "to think"),[1] is typically used to mean the adherence to well-researched and well-thought-out accepted norms, especially in religion.» или «Ортодоксия (от греч. ὀρθοδοξία — «прямое мнение», «правильное учение», «православие»; <греч. ὀρθός («прямой», «правильный») +δόξα («мнение», «слава»)) — неуклонное следование основам какого-либо учения, мировоззрения, которое воспринимается его последователями как единственно верное и не допускающее сомнения.» (Wiki) — Вот так вот, а вовсе не «в точном переводе с греческого означает „правоверие“»...

Radegast пишет:

цитата:

http://voisvet.ru/2006/08/19/termin_pravoslavie_doslovno_znachit_prav_slavit_je.html

А своё-то мнение какое?

 Отправлено: 06.08.10 16:28. Заголовок: о, вики ) там, иногд..

о, вики ) там, иногда, бывает интересно почитать историю правок

а кто эту статью в вики написал, может дькон какой ?)