Отправлено: 12.12.06 22:23. Заголовок: Значения Слов (2)

 Отправлено: 19.12.09 10:45. Заголовок: Лёна, Вы где?..

Лёна, Вы где?

 Отправлено: 19.12.09 13:30. Заголовок: Октябрин пишет: Это..

Октябрин пишет:

цитата:

Это внеисторическое сопоставление слов, по созвучию, которое мы слышим сейчас. Сопоставление это и без учёта грамматических форм слов, без учёта истории развития этих форм, без учёта истории семантических изменений. Чисто по созвучию. Водан и водить вообще никак не соотносятся, это слова из разных языков и одно теоним, а другое глагол. Но звучат они похоже. А Велес в таком случае должен быть Ведлесом, потому что в гл. вел д исчезла.

Ну, да, слова скорее всего разные, я всего лишь предположил, что у их истоков стоит один и тот же образ, хоть и не доказал это. Ладно, пусть это будет всего лишь вымыслом.

цитата:

Вымыслом называется идея, противная натуре или обыкновениям человеческим, заключающая в себе идею обыкновенную и натуральную и оную собою великолепнее, сильнее или приятнее представляющая. От витиеватой речи тем разнится, что сия больше состоит в мыслях и тонких рассуждениях, а вымысл от мысленных вещей отъемлется и представляется живо, как нечто чувствительное.

(Ломоносов М. В. Краткое руководство к красноречию.)

 Отправлено: 19.12.09 16:40. Заголовок: Октябрин пишет: Сло..

Октябрин пишет:

цитата:

Слово не наше. Появилось скорее через лат. magice. А там из др.-греч. μάγος «маг, колдун» от древнеиранск. maguš «волшебник».

А по-Санскритски "магами" называют зороастрийских жрецов…

---

Октябрин пишет:

цитата:

Лёна, Вы где?

Уплыла в океан — ©"только хвостиком вильнула"…

 Отправлено: 19.12.09 19:14. Заголовок: Октябрин пишет: Лён..

Октябрин пишет:

цитата:

Лёна, Вы где?

Это ЛС? а почему на форуме?

 Отправлено: 19.12.09 19:25. Заголовок: это не ЛС..

это не ЛС

 Отправлено: 19.12.09 19:32. Заголовок: Октябрин пишет: вед..

Октябрин пишет:

цитата:

ведьмак появился уже после ведьмы.

Ух ты! а доказать?
Октябрин пишет:

цитата:

Слово не наше.

Какое "не наше" - ведьмака?

 Отправлено: 19.12.09 19:46. Заголовок: Светлаока пишет, ч..

Светлаока пишет, что Октябрин пишет:

цитата:

Слово не наше.

И спрашивет:

цитата:

Какое "не наше" - ведьмака?

Мне кажется, Октябрин имел ввиду слово маг, он ведь говорит (и вроде понятно):

цитата:

Слово не наше. Появилось скорее через лат. magice. А там из др.-греч. μάγος «маг, колдун» от древнеиранск. maguš «волшебник».

 Отправлено: 19.12.09 20:00. Заголовок: А Октябрин и ВиТиЧ..

А Октябрин и ВиТиЧ как слово ведьма могут объяснить? а то всё намёки да ремарки....
ВиТиЧ пишет:

цитата:

Мне кажется, Октябрин имел ввиду слово маг,

Почему же не наше? а такие русские слова как мога, могута, могутный (фонетический вариант - магутный).... Магута - сказочная богатырша. Просто Октябрин лучше знает иранскую жизнь, наверное, чем русскую культуру?

 Отправлено: 19.12.09 20:22. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

как слово ведьма могут объяснить?

так ведь всё объяснил выше


Светлаока пишет:

цитата:

а такие русские слова как мога, могута, могутный (фонетический вариант - магутный).... Магута - сказочная богатырша.

так то не от мага, а от глагола мочь; могута - могучий.

 Отправлено: 19.12.09 22:12. Заголовок: Октябрин пишет: так..

Октябрин пишет:

цитата:

так то не от мага, а от глагола мочь; могута - могучий.

И всё это - от магнита и магнетизма - который притягивает другие металлы - как магута/могута притягивает своей личной силой и своей манкостью ( от манить = от маньито = от того же магнита))

 Отправлено: 19.12.09 22:54. Заголовок: :sm12: ну ладно, ул..

ну ладно, уломали таки меня, нехай будет магнит. Авось и правда магнучая сила в этих словах есть))

 Отправлено: 20.12.09 00:55. Заголовок: Ломоносов: Риторика..

Ломоносов:

Риторика есть учение о красноречии вообще.
Имя сея науки происходит от греческого глагола , что значит: говорю, лью или теку. Оттуду же произведено и речение (ритор), которое хотя на греческом языке значит витию или красноречивого человека, и в российский язык в том же знаменовании принято,

Знаменательно, что ещё Ломоносов указывал на общность речи и реки: лью или теку)

 Отправлено: 25.12.09 10:13. Заголовок: Дотерзаем чеснаво кракодила…

Дотерзаем чеснаво крокодила?

Кроко-дил
Кроко-дiл
Крок = шаг
Дiло = дело

Кроки/шаги делает, но - короткие, такие же практически, как делают утки на своих довольно коротких лапах.


Источник мысли: песенка уток, идущих с моря из италийской сказки Бельмьеле и Бельсоле (Прекрасный как мёд и прекрасная как солнце)

Cro, cro
Dal mar veniamo,
L`oro, perle
Ci cibiamo...

Кро, кро = шаг, шаг,-
С моря идём,
Золото, жемчуг
Во рту несём...

 Отправлено: 25.12.09 21:59. Заголовок: Предлагаю статью мое..

Предлагаю часть статьи моего друга,хотелось бы знать ваше мнение,дорогие форумчане:Скрытый текст

..Я увлекся ....

 Отправлено: 26.12.09 01:09. Заголовок: А почему только част..

А почему только часть? Хотелось бы ознакомиться со всей статьёй целиком, прежде чем выносить суждение об этой работе ...

 Отправлено: 26.12.09 03:46. Заголовок: Дорогой Worga,спасиб..

Дорогой Worga,спасибо за проявленный интерес.Скрытый текст

Какие нити соединяют нас и тянут к воссозданию единого и непобедимого государства «Руссия»! »

 Отправлено: 26.12.09 15:00. Заголовок: ВЛАДИМИР пишет: Пре..

ВЛАДИМИР пишет:

цитата:

Предлагаю часть статьи моего друга

А как его зовут?..

 Отправлено: 27.12.09 02:12. Заголовок: Зовут как и меня - Вла...

Зовут как и меня - Владимир, только лет на пятнадцать старше меня... Он такой же любитель-искатель...

 Отправлено: 27.12.09 12:55. Заголовок: Worga пишет: русско..

Worga пишет:

цитата:

русскому человеку и не надо ничего объяснять - ему это слово рОдное, она и так на душу ложится

Уловка((

а ты мне/нам/форуму объясни! (речь о вёдро/ведрие).

 Отправлено: 27.12.09 13:12. Заголовок: ВЛАДИМИР пишет: Зов...

ВЛАДИМИР пишет:

цитата:

Зовут как и меня - Владимир, только лет на пятнадцать старше меня... Он такой же любитель-искатель...

А фамилия у него есть? А в какой области (областях) он работает/ делает свои исследования?

А Светлаока пишет, что Worga пишет:

цитата:

русскому человеку и не надо ничего объяснять - ему это слово рОдное, она и так на душу ложится

и

цитата:

(речь о вёдро/ведрие).

Действительно, надо объяснять.

 Отправлено: 11.01.10 22:49. Заголовок: Из правил своего про..

Из правил своего профайла: Нажмите Обзор (Browse), укажите местоположение аватара....

Обзор - это Browse, Бровзе, Бровсе, Бровь се = ce/это бровь))
Об зор (обо/д/ зора, взора) - бров се/се бровь
Ура!!
(Из темы Русский и английский - схожи?)

 Отправлено: 12.01.10 00:06. Заголовок: ВЛАДИМИР пишет: Дор..

ВЛАДИМИР пишет:

цитата:

Дорогой Worga,спасибо за проявленный интерес

Да незашто! С моей точки зрения, статью можно поместить в раздел "народная этимология" ...

 Отправлено: 12.01.10 00:08. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Уловка(( а ты мне/нам/форуму объясни! (речь о вёдро/ведрие).

У меня всё ещё нет умных мыслей по этому поводу ...

 Отправлено: 12.01.10 10:26. Заголовок: вё-, ве- - возможно ..

вё-, ве- - возможно от веселка? то есть радуга; радуга после дождика предвещает хороший день)
дрочить = подымать/поднимать;
То есть речь идёт о том, когда солнце высоко на небе) и не скрыто от взора)
Может быть так

 Отправлено: 27.07.10 11:38. Заголовок: Квас, квасура и аква..

Квас, квасура и аква - всё родственные слова. Квасура - напомните, чей это напиток? индусское слово?
Тут и царевна-лягушка пристроилась (ква-ква ), тесно связанная с водой и напитками (лягушку/жабу как известно держали в кувшинах с молоком, поскольку она холодила его).

 Отправлено: 09.08.10 20:30. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Квас, квасура и аква - всё родственные слова.

Квас и вода (аква) - разные вещи вроде.

А у скандинавов есть такое мифическое существо Квасир, который возник из слюны богов. Потом из его крови был получен "мёд поэзии".

 Отправлено: 20.12.10 17:27. Заголовок: Меня заинтересовал в..

Меня заинтересовал вопрос смягчения буквы "т" в окончаниях глаголов будущего времени, это обычное дело в народной/деревенской речи и, например, отличает речь исследователя и мореплавателя Фёдора Конюхова: они пойдуть (а не пойдут).
Мабудь, можеть говорят в деревне и тд. Почему исчезло из речи данное смягчение? И о чём оно нам говорит?

 Отправлено: 01.12.11 09:05. Заголовок: Может, тоже не по те..

Может, тоже не по теме, а скорее по грамматике вопрос: почему раньше говорили во лузях ( в лугах), друзи (други), врази (враги), в бозе (боге) почил и тд.

 Отправлено: 01.12.11 20:49. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Может, тоже не по теме, а скорее по грамматике вопрос: почему раньше говорили во лузях ( в лугах), друзи (други), врази (враги), в бозе (боге) почил и тд.

га, насколько мне понятно - движение. А что значит З*? У буквы, наск. известно, два значения - земля и зело (усилитель - очень). Тогда Лу-зи - простирающаяся земля (звук л - протяженность, распространение), бозе - Бог, либо нисходящий на Землю, т.е. - воплощенный, либо Бог усиленный (божественная сила). Врази: приставка В-, видимо - контрсмысловая, т.е = "против РА, воплощенный на земле". Где-то так. Поставили га - добавили драйв, затерли смысл. Как всегда.
Читайте фоносемантику.
Надо сказать, что и земля и зело могут исходить из одного, общего смысла - ПРОЯВЛЕНИЕ. В случае Земли - через землю, которая свою силу дает, либо через божественную волю, тогда это ЗЕЛО.

 Отправлено: 02.12.11 13:48. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Почему исчезло из речи данное смягчение?

Читайте историческую грамматику Русского языка, автор, напр., П.Я. Черных.

Светлаока пишет:

цитата:

И о чём оно нам говорит?

О том, что это такой говор.

Светлаока пишет:

цитата:

Может, тоже не по теме, а скорее по грамматике вопрос: почему раньше говорили во лузях (в лугах), друзи (други), врази (враги), в бозе (боге) почил и тд.

Читайте историческую грамматику Русского языка, там об этом сказано. (И, скорее, не «во лузях», а «во лу́зех»)