Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 813
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 20.06.09 17:44. Заголовок: Влескнига на Украине
С http://vleskniga.borda.ru/?1-3-0-00000074-000-0-0-1245504471 Тут будут помещаться материалы и дискуссии, касающиеся Влескниги на Украине. Влескнига на Украине А вот ещё ссылочка: http://www.knigavelesa.narod.ru/ — сайт HECTORа Славянского, а там есть раздел «Книга Велеса на Украине», в котором имеются подразделы – Яценко Б.И. – Лозко Г. – Книги – Статьи, Из которых рабочий только "Яценко Б.И.": http://knigavelesa.narod.ru/iatcenko/iatcenko.html ... ____________________ — Не знаете, это правда, что на Украине ВК в школе изучают? — Изучают - только в каком виде... — А в каком? Чей перевод то? — ПОДОРОЖ У ЗАКРИТІ ТИСЯЧОЛІТТЯ Б. Яценко Перед вами "ВЕЛЕСОВА КНИГА" - сенсаційна знахідка ХХ століття... Ну, и т.д. Далее: http://www.oratania.com.ua/literatura.php , там ВЕЛЕСОВА КНИГА (73 Кб, MS Word в архіві ZIP) Переклад Б. І. Яценка. Корективи А. І. Кондратьєва. и ПРО ВЕЛЕСОВУ КНИГУ (54 Кб, MS Word в архіві ZIP) Стаття Б. І. Яценка Если у кого-либо будет сообщение и/ или вопрос на тему, которой на нашем Форуме ещё нет — пожалуйста, не стесняйтесь и благоволите завести новую тему! (Адм. Форума)
| |
|
Новых ответов нет
[см. все]
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 5
Зарегистрирован: 22.07.09
Откуда: Россия, Екатеринбург
|
|
Отправлено: 23.07.09 18:05. Заголовок: Николай Владимирови..
Николай Владимирович не совсем понял, а что плохого, что Влескнигу преподают в школах и вузах Украины?
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 6
Зарегистрирован: 22.07.09
Откуда: Россия, Екатеринбург
|
|
Отправлено: 23.07.09 18:07. Заголовок: кирилл пишет: Изуч..
пишет: цитата: | Изучают - только в каком виде... |
|
| |
|
|
| |
Пост N: 828
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 23.07.09 18:31. Заголовок: а что плохого, что Влескнигу преподают в школах и вузах Украины?
кирилл пишет: цитата: | а что плохого, что Влескнигу преподают в школах и вузах Украины? |
| Преподают, но в каком виде и в каком, так сказать, ракурсе?! Вот, например: << Гр. Клочек “«Велесова книга» – праукраїнська пам'ятка"; "Ця книжка зорієнтована на вчителів, студентів, учнів, зрештою, на всіх, хто хотів би глибше ознайомитися з найдавнішою літературною пам'яткою українського народу…"; "…“певні сили” <…> розпочали активну боротьбу за “первородство” пам'ятки" <…> з намірами позбавити українців права на “Велесову книгу…”; "У нас, сьогоднішніх українців, “Велесова книга” викликає самоповагу. Приємно відчувати себе прямими нащадками народу, який створив таку пам'ятку.">> (Т.е. "«Велесова книга» – праукраинский памятник"; "Эта книжка [Г. Клочека] сориентирована на учителей, студентов, учеников, в конечном итоге на всех, кто хотел бы глубже ознакомиться с самым древним литературным памятником украинского народа…"; "…“определённые силы” <…> начали активную борьбу за “первородство” памятника" <…> с намерениями лишить украинцев права на “Велесову книгу…”; "У нас, сегодняшних украинцев, “Велесова книга” вызывает самоуважение. Приятно чувствовать себя прямыми потомками народа, который создал такой памятник.") — и это только на первых нескольких страницах его 300-страничной книги. Это один пример. А так их там... Мало того, Б. Яценко, в своём переводе, "нашёл" в тексте ВК неких "древних укров" (См. прим. 1550 в ВКII.)!
| |
|
|
| |
Пост N: 830
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 24.07.09 13:34. Заголовок: Г. Клочек пишет: се...
Г. Клочек пишет: Ключевое слово — "сегодняшних украинцев". До первой половины XIX века весь этот народ назывался Русинами. П.Й. Шафарик в своих "Славянских древностях" пишет в списке сокращений: "mrus. malorusky, rusinsky", т.е. "мрус. малорусский, русинский". Богдан Зиновий Хмельницкий (первая пол. XVII в.) называл себя Русином. Кроме того, весь этот народ назывался ещё Черкасами (Черкесами), есть там и город Черкассы. Г. Клочек пишет: Какие "праукраинцы"?! Ведь если перевести на современный русский, это означает "праокраинцы"... Однако В.И. Даль пишет: " УКРАЙНЫЙ и украинный. крайний, у краю, на краю чего находящийся; дальний, пограничный, порубежный, что на крайних пределах государства, Сибирские города встарь зывались украйными. А город Соловецкой место украинное, Акты. Украй, украйна, область с краю государства или украйная. Латины взяша украины неколико псковских сел, стар. Даже до украины нашей страны молдавской, стар. На украине, на студеном море, стар. Ныне Украйной зовут Малую Русь." — Да, уже в середине XIX в. Малую Русь стали называть Украйной, а потом начали создавать и народ, украинцев, т.е. "окраинцев"... И теперь "праукраинским государством" они называют Киевскую Русь. И вот, пройдёт ещё время одного-двух поколений и, при таком раскладе, они все будут уверены, что москали ихнюю историю украли, тогда как сами-де происходят от "праокраинцев"... Вот так вот народ и дурят...
| |
|
|
| |
Пост N: 1396
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 27.11.10 18:11. Заголовок: А вот ещё: «Ridna Vira» &
| |
|
|
Отправлено: 27.11.10 23:35. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..
Слатин Н.В. пишет: цитата: | Вот так вот народ и дурят... |
| и нет этому конца...
| |
|
|
| |
Пост N: 1397
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 28.11.10 12:50. Заголовок: Worga пишет: и нет ..
Worga пишет: Потому как это — наведённое безумие, эпидемия... И что тут сделаешь, чтобы ошибки выправить?
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 9
Зарегистрирован: 11.11.11
|
|
Отправлено: 22.11.11 16:56. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..
Слатин Н.В. пишет: цитата: | Worga пишет: цитата: и нет этому конца... Потому как это — наведённое безумие, эпидемия... И что тут сделаешь, чтобы ошибки выправить? |
| Николай Владимирович , да ничего плохого в том нет, что люди хотя бы так узнают свою древнюю историю ! Плохо что перевирают , но это не их вина, а беда... так как у нас есть "Акадэмики" , которые просто издеваются / стебаются над произведением (Нам достаточно точно не известно сколько всего на ... Извиняюсь, но в данном случае сломался ноут !
| |
|
|
| |
Пост N: 1449
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 23.11.11 16:19. Заголовок: AntaMon пишет: да н..
AntaMon пишет: цитата: | да ничего плохого в том нет |
| Дорогой мой, да похоже, что есть. AntaMon пишет: цитата: | что люди хотя бы так узнают свою древнюю историю ! |
| Недавно, в беседе с одним молодым другом, он всё же почти согласился, что в публикациях, например, А. Acovа (на Украйне будут другие имена) больше вреда, чем пользы, но он остался при мнении, что ведь он же, введя Книгу во всеобщий оборот, пробудил народный интерес к Памятнику. Ну да, ну да... Только большинство читавших его публикации до сих пор уверены, что «вот так вот _оно_ и есть»... Это польза? Это вред! Потому как искажается наша история. А искажение истории — это лишение народа его истинной истории. Конечно, это точно, что в конце концов только Истина побеждает, но вот сейчас-то, для нас-то — как мы узнаем Истину, если не только «переводы» поддельны, а и оригиналы по своему произволу подредактированы. Это ж аналогично тому, как если бы любому человеку подредактировали историю его семьи — что бы он сказал? Как бы поступил? Как бы назвал таких редакторов? А ведь Влескнига — история не одной только некой семьи, а всего нашего народа! Это просто попрание памяти наших Предков. Слава нашим Богом! Слава нашим Отцем! Слава нашим Гриднем! Слава нашим Людем! Слава нашей Руси! Слава Свету Светлу! Богу нашему Слава!
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 10
Зарегистрирован: 11.11.11
|
|
Отправлено: 24.11.11 16:48. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..
Слатин Н.В. пишет: цитата: | А ведь Влескнига — история не одной только некой семьи, а всего нашего народа! Это просто попрание памяти наших Предков. Слава нашим Богом! Слава нашим Отцем! Слава нашим Гриднем! Слава нашим Людем! Слава нашей Руси! Слава Свету Светлу! Богу нашему Слава! |
| Да я в корне согласен с вами - Слава нашему Роду! Но и Асов, и супруги Гнатюки этого не отрицают, то же. Но для меня, лично, не интересны переводы какого-то одного автора, т.к. "резнились дощки" не одним волхвом (известен Ягало Ган, Хорыга и наверное были другие - на это указывает различие не только в "почерке", но и текстовые особенности! А скорее всего, более древние "дощки" обновлялись, т.е. переписывались, т.к. более поздние "переписчики - нарезчики" не понимали что древние хотели донести, то и происходят текстовые выпадения или перескакивания смысловых фрагментов с одного на другое! Так мы ещё не знаем - а сколько всего было "деревянных носителей" с информацией предков. 42-е, или 45ть, или 65ть или гораздо больше?). Я не стараюсь кого-то обелить, кого-то очернить здесь - и говорю: " Всем огромное спасибо!" Да же нашим не доброжелателям, т.к. и они то же привлекают внимание к данному артефакту - дополнительно . Но на то и "счука - акадэмики" в болоте, что б карась не дремал ! Поэтому всегда и везде призываю - не надо ни на кого "наезжать", а надо славить своих .... Ведь от того и звались славянами, что славили своих богов-прапредков, свой жизненный устой- уклад ! Почему я здесь ! Потому что за последний год пошла огромная волна нападок уже и на "Слово о полку Игореве" ( А "ВК" они считают что выбили из под наших предков !) . Николай Владимирович , может тему новую открыть - "Книга Влеса & Слово ..." У меня да же статья есть, как в одном Универе выпустили брошюру - "Новое Слово об Слове..." . Ещё вот что меня интересует . На р.Оби и р. Яртыще есть следы существования ещё одной "Руси" ? Вам Николай Владимирович известно что-то об этом? С уважением ко всем славянам и русским АнтаМон
| |
|
|
| |
Пост N: 1451
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 24.11.11 18:25. Заголовок: AntaMon пишет: изве..
AntaMon пишет: Дорогой AntaMon! Да не «известен» — это Acovская выдумка! На сайте HECTORа ( http://www.knigavelesa.narod.ru/ ) есть, помнится, и моя статья «Нашел ли А. Асов творца „Книги Велеса“» (если найти не удастся, могу прислать файл по электропочте). AntaMon пишет: ХОРОУГЫНЬ — им. (притяж.?) п. ед. ч. м. р. имя личн. Хоругынь; см. тж. ХОРЫГЕ, притяжательной формой от которого, возможно, ХОРОУГЫНЬ и является («СЕ РIЕЩЕТЬ ВАМО ХОРОУГЫНЬ – СЕН ОД ОЦЕ ХОРЫГЕ.» — «И это речет вам Хоругынь — се, от Отца Хорыги.» — Т.е. автор текста подчеркивает, что не сам он говорит, а от Отца Хорыги – ХОРЫГЕ (возм., фонетич. вариант имени ОРЕА, род. п., поскольку в последнем абзаце этого текста это имя приводится в форме ОРЕ) – вин., род. п. Хорыги/ Орея. Д.Д[удко]. здесь в своем переводе пишет то же самое, позаимствовав из ВК 2000, – это очевидно, поскольку предыдущие переводчики в словах ХОРОУГЫНЬ и ХОРЫГЕ видели «хоругвь» или что-то похожее.) СЕН – 7. в 29 вм. СЫИ сей; этот, либо вм. СЕ се; вот. Д.Д. переводит: “Хоругин сын от отца Хорыги”. ХОРЫГЕ (возм., фонетич. вар. имени ОРЕА в тексте 29, род. п., поскольку в последнем абзаце текста 29 это имя приводится в форме ОРЕ) — вин., род. п. Хорыги/ Орея; см. тж. ОРЕI, ХОРОУГЫНЬ Но был ли ХОРОУГЫНЬ автором (одгим из авторов) — неизвестно. AntaMon пишет: цитата: | Поэтому всегда и везде призываю - не надо ни на кого "наезжать" |
| Ну, да мы тут и не «наезжаем», а только показываем, как оно обстоит на самом-то деле. А «счукам» этим надо как-то в ум себе взять, что не годится передёргивать, домысливать, стараться подстроить смысл (и слова!) текста под своё «понимание», стараясь такими неблаговидными методами доказать только свою сомнительную правоту. AntaMon пишет: цитата: | надо славить своих... Ведь оттого и звались славянами, что славили своих богов-прапредков |
| Да! Но многие ли из уже здесь упомянутых «счук» так делают, так держат в своих мыслях и так ведут себя?.. AntaMon пишет: цитата: | за последний год пошла огромная волна нападок уже и на "Слово о полку Игореве" |
| Да тут-то дело попрочнее на ногах стоит. Сторонников Слова — практически все русковеды, не говоря уж, что об этом в школе проходят и у нормальных людей такое безумие не пройдёт. А агрессивных «развенчателей» что-то уж много, действительно, развелось — ну так им всем просто охота «самоутвердиться», самовыставиться, да, в конечном итоге, малость подзаработать (либо грант получить). Но недаром сказано: «Кто лжёт, тот ложь и имеет!» И за ложь по заслугам и получит — тамо. AntaMon пишет: цитата: | может тему новую открыть - "Книга Влеса & Слово ..." |
| Да, на Форуме уже неоднократно о Слове говорили. Например, имеется тема «Слово о полку Игореве [стр: 1 2 All]» — http://vleskniga.borda.ru/?1-1-0-00000060-000-0-0-1321004617 — а поиск по Форуму по словам «Слово о полку Игореве» даёт десяток-другой ссылок на места на форуме, где о Слове упоминается. AntaMon пишет: цитата: | Ещё вот что меня интересует . На р.Оби и р. Яртыще есть следы существования ещё одной "Руси" ? Вам Николай Владимирович известно что-то об этом? |
| Вот что обнаружилось, что появилось на просторах world wide weba: Николай Сергеевич Новгородов | ПЕРСОНАЛЬНЫЙ САЙТ http://novgorodov.tomsk.ru/index.html Там есть много разного материала... «Книги» ( http://novgorodov.tomsk.ru/books.html ): СИБИРСКИЙ ПОХОД АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО, СИБИРСКАЯ ПРАРОДИНА. В ПОИСКАХ ГИПЕРБОРЕИ, СИБИРСКОЕ ЛУКОМОРЬЕ; есть и много интересных статей.
| |
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 11
Зарегистрирован: 11.11.11
|
|
Отправлено: 10.12.11 16:19. Заголовок: Николай Владимирови..
Николай Владимирович! Огромное спасибо за ссылки на Новгородова... Узнал много нового ... АнтаМон
| |
|
|
| |
Пост N: 1457
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 10.12.11 16:50. Заголовок: AntaMon пишет: Огро...
AntaMon пишет: цитата: | Огромное спасибо за ссылки на Новгородова... |
| Приятного прочтения и узнавания нового! Моё мнение: основные его идеи и открытия верны на 100%, но вот местами... особенно, когда он начинает про матриархат (кстати, и у В.Н. Дёмина такие идеи наблюдаются) и чуть ли не глобальную войну между мужчинами и женщинами... Идея о якобы существовании у всех народов в древности матриархата у учёной братии основана на экстраполяции наблюдавшихся ими фактов матриархата у диких племён, которые находятся сейчас уже на последней ступени деградации. Но Русским до деградации ещё ой как далеко — если у них она когда-либо случится, но я надеюсь, что такого не будет. Русский народ, как подраса Арийской Коренной расы далеко ещё не достиг и середины своего развития.
| |
|
|
| |
Пост N: 34
Зарегистрирован: 18.01.08
|
|
Отправлено: 15.12.11 05:52. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..
Слатин Н.В. пишет: цитата: | Но Русским до деградации ещё ой как далеко — если у них она когда-либо случится, но я надеюсь, что такого не будет. Русский народ, как подраса Арийской Коренной расы далеко ещё не достиг и середины своего развития. |
| А если прав Петухов и русские и есть коренная арийская раса, тогда мы уже довымираем, что, вполне соответсвует наблюдаемой действительности. Но это если говорить про популяцию в целом. А вот отдельные индивиды и сообщества, пожалуй, имеют пассионарный потенциал.
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 15
Зарегистрирован: 11.11.11
|
|
Отправлено: 18.12.11 16:54. Заголовок: Странник пишет: Сла..
Странник пишет: цитата: | Слатин Н.В. пишет: цитата: Но Русским до деградации ещё ой как далеко — если у них она когда-либо случится, но я надеюсь, что такого не будет. Русский народ, как подраса Арийской Коренной расы далеко ещё не достиг и середины своего развития. А если прав Петухов и русские и есть коренная арийская раса, тогда мы уже довымираем, что, вполне соответсвует наблюдаемой действительности. Но это если говорить про популяцию в целом. А вот отдельные индивиды и сообщества, пожалуй, имеют пассионарный потенциал. В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО |
| Да у Петухова Ю.Д. интересная работа есть - "Ярихо - не последний город Русов!" Правда в инете не встречал, но как глава книги "Рождение Суперэтноса / Русов" присутствует. (У нас все "библеисты" именуют его, как Иерихон!) Так вот в прошлом году, под эгидой "ЮНЭСКО" отмечалась дата ... 10000 лет первогорода на земле, а именно 10.10. 2010 г. ! У нас кто либо сообщал об этом ? Но вот в этом году купил журнал "Нэшенел Географикс", где дана карта древней палестины от... евреев. И вот там он поименован как ... "Ариха". Ну и кто ж тогда искажает исторические факты? Но я вот какой вопрос хотел бы прояснить, Николай Владимирович . В "ВК" раз 6-ть, а то и больше, упоминается град Воронж-неч/еч, а Киев , как известно - раза два, Новгород и того раз . Не кажется ли вам, что и создавался данный "трактат" в данном регионе, а не в Новеграде, как пишут сейчас многие... Если это принять за основу, тогда и речь/ речение надо искать/ соотносить с говорами данного региона - то бишь с казаческими говорами? А выдержки таковых я приводил в разделе про Зализняка... АнтаМон
| |
|
|
| |
Пост N: 1476
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
|
|
Отправлено: 18.12.11 18:23. Заголовок: AntaMon пишет: В "ВК"...
AntaMon пишет: цитата: | В "ВК" раз 6-ть, а то и больше, упоминается град Воронженец/еч, а Киев , как известно - раза два, Новгород и того раз. Не кажется ли вам, что и создавался данный "трактат" в данном регионе, а не в Новеграде, как пишут сейчас многие... |
| А Суренж и Хорсунь, а Русколань и Борусь (наряду с Русью) упоминаются ещё большее число раз. И мне не то что «кажется», а просто — какой логичный вывод тут ещё можно сделать. Понятно, под текущую историческую парадигму это никак не подходит, а кому ж из представителей академической науки охота что-либо в этом деле менять? Но истина воспреобладает! И самое главное — нам понять, каковы были наши Предки! И Их брать за образец.
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 30
Зарегистрирован: 11.11.11
|
|
Отправлено: 26.01.12 17:44. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..
Слатин Н.В. пишет: цитата: | AntaMon пишет: цитата: Огромное спасибо за ссылки на Новгородова... Приятного прочтения и узнавания нового! Моё мнение: основные его идеи и открытия верны на 100%, но вот местами... особенно, когда он начинает про матриархат (кстати, и у В.Н. Дёмина такие идеи наблюдаются) и чуть ли не глобальную войну между мужчинами и женщинами... Идея о якобы существовании у всех народов в древности матриархата у учёной братии основана на экстраполяции наблюдавшихся ими фактов матриархата у диких племён, которые находятся сейчас уже на последней ступени деградации. Но Русским до деградации ещё ой как далеко — если у них она когда-либо случится, но я надеюсь, что такого не будет. Русский народ, как подраса Арийской Коренной расы далеко ещё не достиг и середины своего развития. |
| Кста... известны письменности имевшие хождение отдельно в женских сообществах и в мужских ! Как здесь то всё это объяснить ? АнтаМон
| |
|
|
|