Форум сайта Влескнига (первый и пока единственный форум, посвящённый ВК).

ОМСК

Вконтакте есть интересная статья об Омских подземельях...

цитата:

Где собака зарыта

Сафаров Михаил Юрьевич, археолог Министерства культуры Омской области
Скандаков Игорь Евгеньевич, директор Омского музея истории народного образования

Подземные сооружения… Пожалуй, нет в анналах омского краеведения другой темы, вызывающей столько различных мнений и споров. Виднейшие знатоки городской истории наперебой доказывают существование в прошлом целой сети подземных ходов, которые связывали между собой подвалы домов, церквей, учреждений… Многими сообщаются леденящие кровь подробности – так, утверждают, что подземный ход между Успенским кафедральным собором и архиерейским домом (ныне это здание управлений внутренних дел и ФСБ) в 1930-40-х годах использовался как расстрельный коридор. Другая история повествует о некогда существовавшем подземном ходе под Омкой, связывавшим сыродельный подвал с магазином. В омских подземных ходах молва размещает тайники, белогвардейские архивы, царские драгоценности и золотой запас колчаковцев. Это вполне понятно – любое подземелье волей-неволей наталкивает на мрачные либо таинственные ассоциации.

Вряд ли возможно дать сейчас серьезную оценку всем полудостоверным сообщениям такого характера. Тем не менее ясно, что какая-то почва под ними есть. Действительно, тема омских подземных сооружений заслуживает самого пристального внимания.

Безусловно, подземные сооружения в Омске есть. Фактически любое старинное здание имеет мощную систему подвалов, которые помимо функционального назначения несли еще и инженерную нагрузку: подвалы определяли необходимый тепловой и гидрологический режим здания, обеспечивали естественную вентиляцию. Поэтому нередки случаи, когда после засыпки подвалов начинаются проблемы со всем зданием: сыреют стены, обваливается штукатурка, разрушаются полы.

С середины 1990-х годов за освоение омских подвалов активно берутся предприниматели: половина магазинов и кафе по ул. Ленина сегодня размещаются именно в подвальных помещениях. Часто при их реконструкции строители наталкиваются на любопытные объекты: сводчатые коридоры, уходящие под землю перпендикулярно от стен, комнатки, в которые возможно попасть только проломив стену. Чаще всего такие вещи остаются невостребованными, ведь задача арендатора – поскорее освоить помещение, а не заниматься историческими изысканиями.

Так что же – действительно наш город изобилует подземными ходами, по которым можно путешествовать?

И да и нет. С одной стороны, Омск начинал свое существование как военное укрепление – крепость. По идее, любое сооружение такого рода просто обязано было иметь мало-мальски развитую сеть подземных сооружений – проходы для боевых вылазок, выходы к реке и тому подобное. Но ведь Омская крепость, как и большинство сибирских крепостей, была построена из самых доступных у нас материалов – из земли и дерева. Каменные здания в ней появились гораздо позднее. Возможно ли, чтобы при закладке земляной крепости стали бы тратить время и средства (немалые!) на возведение каменных подземелий? Другое дело, что при дальнейшей каменной застройке Омска неизбежно возникала необходимость увязывать воедино систему водоотвода. Строили в XVIII – XIX веках основательно и прочно, а посему и дренажные сооружения, судя по всему, были капитальными. Засыпанные или заложенные кирпичом ответвления из подвалов на улице Ленина – это и есть их остатки. В 1995 году, при благоустройстве мостовой, здесь в такой вот дренажный ход провалился трактор.

Современное функциональное приспособление подземных сооружений может и не ограничиваться устройством магазина или кафе. Так, в музее им. Достоевского с недавних пор появилось дополнительное помещение, являющееся ныне частью экспозиции. История его обретения весьма любопытна.

Всякий посетитель музея может и сейчас увидеть висящий на стене справа от входа план здания. На плане том нанесены и подвальные помещения. И вот что удивительно: одна из комнат подвального этажа на плане показана без двери! На сей любопытный факт не раз обращали внимание сотрудники музея, но дальше простой констатации факта дело не двигалось. Так продолжалось до тех пор, пока в один прекрасный день не произошла беседа между директором музея им. Достоевского В.С. Вайнерманом и И.Е. Скандаковым, директором недавно образованного музея истории народного образования (последний является к тому же и археологом с большим стажем). Виктор Соломонович обмолвился в разговоре о существовании загадочной комнаты. Он же поведал, что в комнате имеется подземный ход в сторону Иртыша, заложенный в 1983 году, при ремонте здания, свежей кладкой. Само же помещение было засыпано грунтом и строительным мусором, так что доступа к нему никакого не было.

Тогда-то и родилась совместная идея – расчистить помещение, раскрыть современную кладку, раскрыв заодно и очередную загадку омской истории. Ведь в доме по ул. Победы, 1 в XIX веке жил – ни много ни мало – сам комендант Омской крепости! Построено здание было в 1799 году, и на протяжении трех четвертей века в нем жили коменданты крепости со своими семьями. Бывал в этом доме, у коменданта де Граве, писатель Ф.М. Достоевский в период своего пребывания на каторге в Омском остроге. Вполне понятно, что обследовать здание со столь богатой историей – мечта любого краеведа.

Однако на практике все оказалось далеко не так просто. О том, с какими трудностями пришлось столкнуться организаторам проекта, можно написать с десяток отдельных статей. Оказывается, мало просто вынести землю и мусор из подвала, нужно делать это с соблюдением определенных археологических методик. Грунт снимается слоями, все находки фиксируются на плане, - ведь под слоями современной засыпки могут оказаться предметы, относящиеся к более древним эпохам. Кроме того, на такого рода работы потребовалось специальное разрешение органов охраны памятников, так как работы предполагалось проводить в охраняемом памятнике архитектуры. Дополнительно потребовались еще согласования с техинспекцией, с экологами, со службой озеленения города (предполагалось выкорчевать кустарник с внешней стороны здания). Но, на удивление, согласовательная эпопея надолго не затянулась: видимо, спасла необычность проекта. Отдельная история о самом производстве работ: их удалось провести, фактически не истратив ни копейки. Трудились на объекте в основном энтузиасты – сотрудники обоих музеев (в том числе и оба директора), омские школьники, скауты… В общем и целом в расчистке подвала приняло участие около 50 человек.

К концу раскопок вырисовывалась следующая картина: засыпка подвала, по-видимому, велась в три приема. Первый, самый верхний горизонт, содержал только остатки строительного мусора начала 80-х годов: битый кирпич, известь, песок, куски электропроводки… даже несколько бутылок из-под водки (видать, не скучали строители). В среднем горизонте среди грунтовой мешанины найдены: остатки обуви, битое стекло, кирпич с монограммой в виде якоря, медный крюк от конной упряжи, обломки гипсовой статуэтки и еще несколько находок (о них речь пойдет далее). Омским краеведом И.П. Шихатовым эти предметы отнесены к 30-м годам ХХ века. Третий, самый нижний слой, содержал остатки стеклянной посуды, берестяные стельки и кованые гвозди, датированные началом ХХ века. Далее шли полусгнившие доски пола, под ними – слой плотно утрамбованного песка, в котором встречались фрагменты русской посуды, относящейся, скорее всего, ко времени постройки здания.

Но наиболее пространную пищу для размышлений предоставляет довольно странная находка во втором слое. В юго-западном углу комнаты обнаружен скелет довольно большой собаки и рядом с ним – горстка гильз от трехлинейной винтовки Мосина. Тот же И.П. Шихатов отнес их к 30-м годам ХХ века. Примечательно, что собака, судя по расположению скелета, не была сброшена сюда мертвой. Животное лежало на брюхе или ползло. Что за драма разыгралась здесь около семидесяти лет назад? Учитывая то, что и после революции здание долгое время занимали военные, по аналогии с «расстрельным» коридором можно предположить многое.

В окончательном виде расчищенное помещение представляло собой довольно странную комнату: размером примерно три на три метра, со сводчатым потолком, заканчивающимся наверху небольшим квадратным отверстием (через него и велась расчистка комнаты). В стене, обращенной к руслу Иртыша, имелся проем в виде арки, высотой в человеческий рост, - тот самый, заложенный в 1983 году. Неужели подземный ход? Но раскопки с наружной части стены не показали наличия каких-либо остатков подземного сооружения. Чернозем, асфальт, гравий, снова чернозем, строительный мусор, еще ниже – пески и глина. Разгадку происхождения проема дала опять-таки археология. Получалось, что нижний слой погребенного дерна с внешней стороны здания располагался как раз на уровне порога проема. То есть при строительстве здания это было помещение цокольного этажа, дверь которого выходила наружу. А вот что это было за помещение – глухое, со входом со двора и выходом наверх, в здание, – это сейчас установить крайне сложно. Ледник? Вполне возможно: продукты складировались с улицы, а по мере необходимости доставлялись через верхний лаз в помещение кухни. По той же схеме можно предположить здесь наличие дровяного склада. А учитывая приведенное выше описание находок среднего слоя, можно, приложив совсем немного фантазии, вывести и более любопытную версию.

По сути дела, любой подвал под старинным зданием в Омске хранит массу загадок. Беда в том, что проблемой омских подземелий никто всерьез не занимался. Найти проект здания в том виде, в каком он существовал к моменту постройки, дело практически безнадежное, а ведь именно проект мог бы дать ответ на все вопросы о назначении подземных сооружений. Поэтажные планы зданий составлялись гораздо позже, уже в советскую эпоху, когда большинство этих систем уже не функционировало. Поэтому-то обнаружение омских катакомб носит в основном случайный характер и часто ставит специалистов в тупик. Так, сводчатое ответвление от фундамента, обнаруженное при реконструкции здания облпрокуратуры по Ленина, 3, одни определяют как ледник, другие – как вход в цокольный этаж, а третьи и вовсе утверждают, что это, извините, выгребная яма.

Между тем современные технологии могут внести ясность в этот запутанный вопрос. Омское предприятие «Сибирский подводник» владеет уникальным прибором «Георадар», способным прочесть структуру грунтов на десятки метров вглубь. Такая технология при поиске подземных сооружений незаменима и себя уже оправдала: при строительстве канализационного дюкера через Омь потребовалось точно определить местоположение фундамента разрушенного Ильинского собора. И специалисты успешно справились с задачей: не только определили точное расположение фундамента, отметив его на поверхности вешками, но и установили, что под полом в алтарной части собора имеется некое полое пространство размером метр на метр. Снова загадка, снова пища для размышлений…

Георадарная технология могла бы помочь в составлении карты подземных сооружений города Омска, а она была бы очень полезна и историкам, и инженерам. Ведь до сих пор неизвестным остается целый пласт культуры нашего края.

Форум » <b>Свободная мысль</b> » Города под городами. Подземелья
	перенос