Отправлено: 19.07.06 14:48. Заголовок: ЛЮДусы, живущие в ДОМусах....

Почему в наше время нас стали называть то и дело (всё время) людьми? Ведь есть более тёплое и родное слово ЧЕЛО-ВЕК, человечный, человечество. Вот собрались бомжи (совр.) в пьесе "На дне" и стали вспоминать ТО время, когда они ещё были ЧЕЛОВЕКАМИ.
- Человек! Это звучит гордо! - сказал Алексей Пешков и... был умертвлён.
Место ЧЕЛОВЕКА переместилось в трактир и стало кличкой:
Эй, человек! Подай то-то, принеси это...
ЧЕЛО - это голова индивида, это его лоб - высокое ЧЕЛО как говорится.. это и широкий вход в русской печи (в ЧЕЛО горшки сажают), это и самая лучшая яровая пшеница (крупная), которая бережно отбирается для будущего сева... Додумалась я до такого даже понятия: ЧЕЛО ВЕД, то есть поживший, уважаемый старшина Рода, который Ведает, знает ЧЕЛОМ своим более других. Ведь слова наши какими только народами ни искажались и ни подправлялись, вполне допускаю я окончание -ВЕД- в этом слове.
Могли в первоначальные христианские времена скрытно так называть ЖРЕЦОВ либо ВОЛХВОВ, дабы не выдавать их истинного великого значения. Появились ведь ЗНАХАРИ, а раньше волхвы за здоровьем народа следили.
ЛЮди...
LUDUS = игра, забава, зрелище.
Слово латинское. Есть такая музыкальная пьеса Шёнберга "Ludus tonalis"- Игра тонов (звуков).
LUDIA = жена гладиатора (людиа, людья).
Действительно, сербы, славяне, венеды жили рядом с римской империей и поставлялись в школы гладиаторов, а также для боёв. Возможно, вместе со словом гладиатор* бытовало и людус, люд...
-----------
Теперь о наших жилищах. Ведь жили же славяне в ПАЛАТАХ, в ХАТАХ, ИЗБАХ, ТЕРЕМАХ, а в ДОМОВИНАХ их... хоронили.
Домовина - постройка из дерева, в которая сооружается на месте погребения человека (Рыбаков).
В результате итальянцы остались жить в своих ПАЛАЦЦО, виллах, уфиччо и т.д. В Украине - будынок? (Хотя по-латыни ДОМУС - дом, жилище всё-таки...). Домский собор - церковь, где также и отпевают человека, провожая его в последний путь...
Оптимистично, что в Интернете ВОЗРОЖДАЕТСЯ слово ЧЕЛОВЕК через ЧЕЛ, сокращённо, но всё же! Дух снова пропирает, будем же ... людьми? Нет, - человеками!
(Гм, так мыслит Светлаока, а я - не она!:))))
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пожелание: в этом разделе форума избегать вырезки текстов говорящих, а просто выражать свой взгляд на тему (либо не выражать). Быстро ведь убегаешь дальше по мысли от уже сказанного и идёшь дальше. Поэтому прав Ф.Тютчев: Мысль изречённая есть ложь... (Её уже опередила более передовая ИНАЯ, новая мысль...)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
Гладиус - меч

 Отправлено: 05.08.06 20:51. Заголовок: народ вместо люди!

В общине "Родолюбие" (Москва, верховода Велеслав) никогда не употребимо слово "люди". Велеслав всегда зовёт нас: Народ! надо сделать то-то и то-то...
Народ - те, кто народился, кто произошёл от Рода.

 Отправлено: 28.09.08 18:09. Заголовок: а есть у них сайт и ..

 Отправлено: 28.09.08 18:17. Заголовок: для Хто я?

Светлаока пишет:

цитата:

Ф.Тютчев: Мысль изречённая есть ложь...

Вот, и у Тютчева — великого Русского поэта — "ложь" означает неправду, не то, что есть на самом деле.

 Отправлено: 28.09.08 19:41. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..

Слатин Н.В. пишет:

цитата:

Ф.Тютчев: Мысль изречённая есть ложь...

Почему она у Тютчева - ложь? Потому что от момента зарождения (мига даже!) до её воплощения проходит время, и по пути что-то может измениться качественно; поэтому вылетевшее слово не всегда соответствует точно мысли, его породившей.

 Отправлено: 28.09.08 19:55. Заголовок: Хто я ? просто набе..

Хто я ?
просто набери волхв Велеслав или Велеслав община Родолюбие или Велесов круг; будут ссылки; есть видеолекции Велеслава в книжном магазине;
http://community.livejournal.com/rodolub
http://www.velesovkrug.nm.ru/

 Отправлено: 28.09.08 20:03. Заголовок: на рутубе встречал р..

на рутубе встречал ролики, почему то думал что они с инглингами

 Отправлено: 28.09.08 20:08. Заголовок: спасибо )..

спасибо )

 Отправлено: 28.09.08 20:13. Заголовок: У инглингов - каша в..

У инглингов - каша в голове и повсюду; смешались в кучу конелюди

 Отправлено: 28.09.08 20:21. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Почему она у Тютчева - ложь? Потому что от момента зарождения (мига даже!) до её воплощения проходит время, и по пути что-то может измениться качественно; поэтому вылетевшее слово не всегда соответствует точно мысли, его породившей.

Именно!

Светлаока пишет:

цитата:

У инглингов - каша в голове и повсюду; смешались в кучу конелюди

Вот-вот!

 Отправлено: 08.10.08 18:38. Заголовок: Продолжу офтоп :s..

Продолжу офтоп

цитата:

Вот, и у Тютчева — великого Русского поэта — "ложь" означает неправду, не то, что есть на самом деле.

В соседней ветке обсуждался вопрос о том, что же означает слово "ложь". Опосля прочтения этого поста я решил поразмышлять на тему значения слова "ложь".
Ранее для меня слова "обман", "неправда", "ложь" и др. означали одно и тоже. Но теперь стал понимать, что у каждого слова свой смысл. Даже если значения разных слов схожи, даже если их можно назвать синонимами, всё-равно некое различие между ними есть. Каждое такое слово имеет свой смысловой оттенок. Иначе зачем столько слов, обозначающих одно и то же?
Так вот, остановлюсь на слове "ложь". Мне понравилось такое объяснение: ложь - то, что лежит на ложе, на поверхности, не вся правда, не совсем правда. Типа вершины айсберга.
А теперь вернусь к Тютчеву. Изречённая мысль - ложь, неправда, т.е. как-бы поверхность мысли, её словесно-звуковое выражение.
Слыша эти звуки, мы понимаем не всю мысль, а лишь её часть. Чтобы понять её следующие части, мы задаём вопросы.
Параллель с современными постмодернистскими исследованиями, в которых важно понятие текста: какое-либо слово это и есть текст, который каждый прочитывает по-разному, понимает по-разному, воспринимает по-разному. Чтобы понять мысль, которая рождает это слово, т.е. чтобы понять истинное значение данного текста, одного этого слова недостаточно. Слово это лишь поверхность мысли, ложь.

Вот так мне кажется, что Тютчев, постмодернистское понятие текста и мои скромные размышления доказывают понравившееся мне значение слова "ложь"

 Отправлено: 15.11.08 04:36. Заголовок: любовь - люди богов ..

любовь - люди богов ведают. это правильно или нет ?)
мож русское слово - люди, ток римляне его нарицательно стали использовать

 Отправлено: 15.11.08 13:58. Заголовок: Хто я ? пишет: любо..

Хто я ? пишет:

цитата:

любовь

любовь ≡ санскр. lubh-

 Отправлено: 15.11.08 15:32. Заголовок: ясно) русского языка..

ясно) русского языка вообще нету

 Отправлено: 16.11.08 01:15. Заголовок: Хто я ? пишет: русс..

Хто я ? пишет:

цитата:

русского языка вообще нету

А на чём мы тогда разговариваем?
Просто нужно понимать, ну или хотя бы догадываться, как устроен собственный язык и какой
исторический путь он уже прошёл ...
И Санскрит в этом смысле - очень большая подмога, поскольку он позволяет
не только восстановить первоначальный смысл многих Русских слов,
но и указывает путь к первоисточнику.
Вывод: изучай РОДной язык!

 Отправлено: 16.11.08 13:55. Заголовок: Хто я ? пишет: ясно..

Хто я ? пишет:

цитата:

ясно) русского языка вообще нету

Другъ! Брось утрировать!

То, что Слатин Н.В. написал, что

цитата:

Хто я ? пишет: цитата: любовь… любовь ≡ санскр. lubh-

Означает, ИМХО, просто то, что есть русский корень люб-, как есть и санскритский корень lubh-, которые, что очевидно, идентичны и тождественны, а такие упражнения народной этимологии как "любовь - люди богов ведают" — это издевательство как над священными языками, так и над наукой этимологией и выглядит просто как придуривание и дурачение честного народа. И ведь не "Хто я ?" это придумал, это понятно — но почему-то он продолжает следовать по стопам Хиневичцев и иже с ними, что вызывает неподдельную жаль…

А Worga пишет:

цитата:

Санскрит <…> - очень большая подмога, поскольку он позволяет не только восстановить первоначальный смысл многих Русских слов, но и указывает путь к первоисточнику.

Очень (100%-но) правильно и очень (вельми) дельный совет, к которому разумным следовало бы прислушаться и ему последовать.

 Отправлено: 16.11.08 15:02. Заголовок: Ludovit пишет: То, ..

Ludovit пишет:

цитата:

То, что Слатин Н.В. написал,

цитата:

Означает, ИМХО,

Молодец, догадка правильна.

Ludovit пишет:

цитата:

А Worga пишет

Молодец, правильно пишет.

 Отправлено: 16.11.08 19:23. Заголовок: И ведь не "Хто я..

 Отправлено: 21.11.08 22:00. Заголовок: в смысле, хорошо, чт..

в смысле, хорошо, что с буквой "з"?

 Отправлено: 30.11.08 17:52. Заголовок: Октябрин, даа, но т..

Октябрин, даа, но точнее, что не с С )

Скрытый текст

читал, здесь на форуме, предположение, что санскрит означает - скрытный а русские буквы - светлые буквы санскрит - скрытный, русский - проясняющий воот . . . --------------------------- на rutube.ru, недавно попался баннер - "Русские богатыри покоряют мир". На фоте, в ряд, стоят русские парни, первым в ряду - Фёдор Емельяненко (видимо потому, что чемпион). Имхо , он наиболее достоин, из всей братии, называться богатырём тут вот бой двух русских богатырей http://rutube.ru/tracks/268986.html?v=618475e87b07972346be9373c0c2baf8 впрочем можно и не смотреть- потому как мордобой. один другому готов челюсть коленой переломить - ради выигрыша в сказках (которые - ложь ) богатыри добрые не знаю, правильно ил неправильно, ахиневичицы толкуют слово богатырь . . . По мне так - хорошо толкуют

 Отправлено: 30.11.08 18:16. Заголовок: Хто я ? пишет: не з..

Хто я ? пишет:

цитата:

не знаю, правильно или неправильно, ахиневичицы толкуют слово богатырь . . .

Изначально:
1 слово не коренное русское.
2 Батыр - вот его "исходник".

 Отправлено: 30.11.08 18:59. Заголовок: багатур - и такое ес..

багатур - и такое есть слово (монгольское вроде)

Скрытый текст

казахские сказки тоже добрые ) сейчас не вспоню пересказать ни одной, помню что добрые . . ) но ценности там другие Имя России - Микула Селянович. (и не переубеждайте меня )

 Отправлено: 30.11.08 19:41. Заголовок: Хто я ? пишет: бага..

Хто я ? пишет:

цитата:

багатур - и такое есть слово (монгольское вроде)

И вот нету "бога" в слове.

 Отправлено: 30.11.08 20:26. Заголовок: а инглинги как толку..

а инглинги как толкуют?
А про Микулу Селяниновича очень даже согласен

 Отправлено: 01.12.08 00:13. Заголовок: в ком бога много )..

в ком бога много )

 Отправлено: 01.12.08 12:26. Заголовок: Хто я ? пишет: в ко..

Хто я ? пишет:

цитата:

в ком бога много )

"Бога много" скорее может быть в волхве или кудеснике - кто обладает силой ясновидения и предсказывает Пути (а равно победы или неудачи).
И второе: бог - позднейшее слово и скорее всего пришедшее с религией на Русь - чтобы русов подчинить "идее бога".
Пусть Ынглинги сначала "батыр" протолмачат.
Вот это и будет Правдой.

 Отправлено: 01.12.08 17:21. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

бог - позднейшее слово и скорее всего пришедшее с религией на Русь

Ну, такого еще я не встречал... Позднейшее? Поди еще Вы предположите, что появилось оно с христианизацией Руси? Тогда ВК с таким подходом надо посчитать памятником христианским, потому как там в каждой, почитай, дощечке есть слово сие.

Еще ведь Светлаока пишет:

цитата:

чтобы русов подчинить "идее бога"

Подчинить? Кого? Русь что ли? Дажбожих внуков, которых Боги -- древние Отцы?
Ну не ожидал такого "толмаченья..."

И напоследок Светлаока пишет:

цитата:

Пусть Ынглинги сначала "батыр" протолмачат. Вот это и будет Правдой.

Правдой будет и истиной, коли сложить санскритские слова bhaga, благо; и tara, защитник. Вот и всё.

 Отправлено: 01.12.08 20:32. Заголовок: ну вот ) богатыри и ..

 Отправлено: 01.12.08 23:16. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..

Слатин Н.В. пишет:

цитата:

Правдой будет и истиной, коли сложить санскритские слова bhaga, благо; и tara, защитник. Вот и всё.

Хто я ? пишет:

цитата:

в ком бога много )

Ну вот: защитник блага (благий?) сильно разнится с трактовкой инглингов; это и позволило Задорнову со сцены сказать: "Богатырь, в ком бога много натырили".... нечто такое.
Что касается "бог - позднейшее слово", то это мысль Гриневича (потому что мало образует оно родственных слов, в отличии например от слова Род).
Род, Сварог, Пeрун, Макошь, Лада, Обида, Желя, Карна.... не имеют прибавки "бог"; только Дажьбо?

 Отправлено: 02.12.08 00:49. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..

Слатин Н.В. пишет:

цитата:

Правдой будет и истиной, коли сложить санскритские слова bhaga, благо; и tara, защитник.

Значение "защитник" у слова tara мне обнаружить не удалось ... Откуда это?

Слово tara образовано от глагольного корня तॄ (tRRi = трри), одним из основных значений которого является "переносить". Отсюда и Русское слово "тырить" - нести, переносить.
tara означает "переносящий". Поэтому "богатырь" - это, действительно "носитель божественного" (как об этом и догадался Задорнов).
Кстати, и современное слово "тара" означает "то, в чём что-то переносят, перемещают".

 Отправлено: 02.12.08 13:43. Заголовок: Worga пишет: Вывод:..