Отправлено: 19.07.06 13:51. Заголовок: Удар/сила — на корень!

Думы мои о родном языке привели вот к чему: изучаемые нами в школах иностранные языки имеют чёткую структурную организацию и постоянный ритмический удар. Вот французский язык: хоть ты сдохни, а ударение всегда и только на конец слова, каким бы оно ни было, даже иностранные названия и имена у них НА СВОЙ ЛАД — удар на конец слова (НатаША, МариНА, ГалиНА).
Немецкий язык: хоть ты сдохни, а правило таково — подлежащее на первом месте, сказуемое — на втором, а дальше — всё остальное. Та же чёткость и строгость на вопросительные и некоторые другие конструкции.
Польский язык: в обиходе по сию пору наше славянское слово "ведать"! — Не вем! (не знаю), вешь цо? (знаешь что...). Почему же у русов сильное древнее слово ВЕДАТЬ исчезло и заменено на "знать", имеющее двойственный смысл (знать — ведать и знать — социальная богатая прослойка), т.е. началось запутывание смыслов слов.
Завоевание народа лежит в разложении, истаивании его языка, его исконной речи.
М.б. кому-то нужна земля Германии? Так там же только бурый уголь, и то мало. Польша — тоже туристическое место, ну соль там есть в Величке... А вот Россия... лакомый кусище, да и народ полон сил и энергии небывалой.
И пошло поехало...
Сравним два стиха: БУря МГЛОю НЕбо КРОет... правильно расставлены удары (на корень), сильная хореическая полная энергии строка.
Другой стих (Пушкин А.С., романс Римского-Корсакова Н.А.): РеДЕет облаКОВ леТУчая гряДАААААА....
Мля-мля-мля, сплошное млеяние, потеря энергетики.
Разбираем, ищем основу: редеет - от РЕдкий, РЕдкость (прозрачность); старинное РЕти — сети;
облаков — от ОБлако, раньше ВОБлако (удар на 1 слог);
летучая — от ЛЁт, ЛЁГкий, ЛЁГкость, поЛЁТ;
гряда — от РЯД, гРЯдка, ГРЯды (хозяйка у себя в огороде гряДЫ создаёт или ГРЯды?)
Перевожу маломощный бесполый текст на "русский уровень": РЕдеет (В)ОБлаков ЛЁГкая ГРЯда.... сразу мы получили мощь исконного слова.
И по мановению волшебной палочки вдруг обретает стих немеряную энергетику!
И теряет, что правда, поэтическую легковесность. Так что же сделал поэт со СЛОВОМ?

Когда меня ехидно и настырно поправляют, когда я говорю "поЗВОНишь мне? — "ПозвоНИШЬ надо говорить правильно!!!", — я упорно борюсь с кем бы то ни было, аргументируя тем, что ЗВОН колоколов в моём языке первичнее звонка телефона, а то ведь придумали различать и делать в одном и том же слове ДВА РАЗНЫХ ударения. Ведь на том же польском ЗадЗВОнишь (удар на -звон-).
Сильная мысль пропирает пространство: уже на ТВ начали правильно выговаривать слово "одноВРЕменно, единоВРЕменно" (раньше, совсем недавно говорили одновреМЕнно, одновреМЕнный, т.е. ударение на СЛАБОЕ окончание (рассеивание энергетики языка).
Дальше - лучше: уже дикторы ошибаются и себя переспрашивают в эфире (Познер, Швыдкой) — я хохочу!
Наша берёт! Вертаем верное ударение и обретаем свою былую силу. Смело исправляйте болтунов, ударение на корень!

ВЕРный уДАР СИлу ДАСТ!

 Отправлено: 19.07.06 18:37. Заголовок: Re:

Светлаока пишет:

цитата:

Завоевание народа лежит в разложении, истаивании его языка, его исконной речи.

Это неизбежное следствие развития любой технократической цивилизации, а не завоевание.

 Отправлено: 20.07.06 12:26. Заголовок: неверное толкование

Под "завоевание народа" я имела ввиду войну против народа, а не его достижение. Через искажение языка конкретного народа завоёвывается, разлагается (теряется) данный народ.

 Отправлено: 20.07.06 14:58. Заголовок: Re:

Светлаока пишет:

цитата:

Под "завоевание народа" я имела ввиду войну против народа, а не его достижение. Через искажение языка конкретного народа завоёвывается, разлагается (теряется) данный народ.

Так дело как раз в том, что упрощение языка - не следствие войны, а закономерный процесс

 Отправлено: 21.07.06 10:00. Заголовок: Re:

Ежели по-вашему процесс "закономерный", человечество идёт к тем временам, когда будут снова употребляться лишь звукоподражающие природе звуки: шшшш- это будет ВОДА, шум тростника и т.п. .... фьюить - это будет ВЕТЕР и ПТИЦЫ .... РРРРРР - это будет ТИГР, РЫСЬ и другие СТРАшные звери, а потом от РЫСИ снова произойдёт племя РЫСИЧИ (РУСИЧИ)? .... А ведь кладом в старых книгах лежат старые наши "словесы", никем не озвучаемые. Например, слово РЕЧИКИ, кто о нём знает? Это означает черепки, осколки (горшка). А слово ведь тёплое, милое уху и сердцу, звучит как РЕЧЕНЬКА, и действительно в ассоциативной связи можно подумать о РЕЧИ (речь состоит из букв, буквы = черепки горшка, его "разборная" часть). "Говорит - словно РЕЧЕНЬКА журчит".... Сиречь - речь = реченька....

 Отправлено: 21.07.06 11:38. Заголовок: Re:

Светлаока пишет:

цитата:

Ежели по-вашему процесс "закономерный"

Для технократической цивилизации - вполне, но меня совершенно не радует, что российская (не русская) цивилизация с некоторых пор встала на западный путь развития.
Светлаока пишет:

цитата:

человечество идёт к тем временам, когда будут снова употребляться лишь звукоподражающие природе звуки

Это вряд ли. Просто не будет так много оттенков, как было раньше - в санскрите, например, есть около 30 названий для солнца, в чукотском - около сорока названий для снега, а в современном мире такое обилие обозначений никому не нужно ни даром, ни за деньги, как говорится. Это не значит, что я за упрощение языка, я просто констатирую печальные факты.

 Отправлено: 25.07.06 23:48. Заголовок: Re:

Давайте же и мы перечислим все названия солнца: солнце, солнышко, сонейко, ярило(а), ярко косматый, сонечко,... продолжите Вы!

 Отправлено: 04.09.06 13:06. Заголовок: вопрос к собранию:

Вопрос к почтенному собранию:
показывается по каналу культура репортаж с места раскопок в Египте, роют колодец к предполагаемой комнате с захоронениями, находят только кости,- без саркофагов и украшений; диктор вещает: ..." но и тут их ждаЛО разочарование".
ЖдаЛО! Ударение на окончание, это что - деревня? Разве не ЖДАло? по смыслу...
Понимаю: проняЛО, повеЛО, помеЛО.... Хотя бы в данном примере разве не логичнее было бы оторваться от стереотипа и всё-таки отметить своим вниманием ЖДАТЬ?
Как мыслите?
(Кстати вверну здесь найденное новое для меня сочетание - "свежий глаз"! Это Рерих Н. сказал.
Удачное название для новой темы, а, Vinogradoff?)

 Отправлено: 04.09.06 17:25. Заголовок: Re:

Светлаока пишет:

цитата:

солнце, солнышко, сонейко, ярило(а), ярко косматый, сонечко

А тебе не кажется, что солнышко, сонейко, сонечко - это все производные от одного слова?

Хорсом иногда солнце называли. "Чуть коснется Хорса свет молодых берез..." - песня современная, но смысл старый.

 Отправлено: 04.09.06 17:26. Заголовок: Re:

Светлаока пишет:

цитата:

Кстати вверну здесь найденное новое для меня сочетание - "свежий глаз"! Это Рерих Н. сказал. Удачное название для новой темы, а, Vinogradoff?)

Ну дык! :-)

 Отправлено: 05.09.06 11:59. Заголовок: Re:

Vinogradoff пишет:

цитата:

Хорсом иногда солнце называли.

Купала, Хорс, Яр, Дажьбо, Суря — все Одного Бога звания...

Светлаока пишет:

цитата:

(Кстати вверну здесь найденное новое для меня сочетание - "свежий глаз"! Это Рерих Н. сказал.

Кстати, тода уж, вверну здесь еще одно сочетание - "глаз добрый"! Это не я, Н.К. Рерих сказал.

 Отправлено: 06.09.06 21:06. Заголовок: удар на корень, сарынь на кичку!

Вот уже и Быстрицкую Э. проняло, сетует за всё чаще встречающиеся неправильные ударения в словах (актёров, актрис): -..." уже ударения на предлоги, на суффиксы ставят,- куда же мы идём?!" =ТВ, канал Культура.
Я же говорю, что МЫСЛЬ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ!

 Отправлено: 07.09.06 13:04. Заголовок: Re:

Ludovit пишет:

цитата:

Купала, Хорс, Яр, Дажьбо, Суря — все Одного Бога звания...

Так это звания не одного и того же явления, а разных его сторон.
Светлаока пишет:

цитата:

Я же говорю, что МЫСЛЬ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ!

Так это и не новость вовсе

 Отправлено: 11.09.06 12:19. Заголовок: Re:

Певица Валерия объявила войну жаргону: штрафует мужа Пригожина, ежели он произнесёт слова типа клёво, бабки, блин (как ругательство), и т.п.
По каналу Культура в передаче о племени масаи диктор сказал с правильным ударением об инициации подростков: "совершают обРЕзания". (Ударение на РЕЗать.... обРЕЗки... м.б. больше отрежут:))).

 Отправлено: 11.09.06 12:23. Заголовок: Виноградову

Виноградову,
если и не новость, что мысль распространяется (заражает пространство, эфир, поднебесье...), то вопрос насколько быстро и обширно зарождается "эхо" мысли в головах людей.

 Отправлено: 28.03.07 15:56. Заголовок: Re:

СЕмья - часто говорят в глубинке, множ. число также указывает коренное ударение - СЕмьи.
Поэтому появилась мысль, что в основании слова лежит семя - из него семья и родится, создаётся. Произношение же украинское, подобное тому, как они говорят: пьять, мьясо.... смягчая согласную.
К числительному 7 отношение семья т.о. не имеет. Слишком малое количество!
А кстати, в этом 7 также нечто типа НЛП: ведь старые русские семьи состояли из большего количества детей, моя прабабка Оля рожала 18 детей (не все остались живы - из-за вирусных заболеваний); гражданин германский И.С. Бах в двух браках родил 18 детей от двух жён.
Ну и где тут "семь Я"?!

 Отправлено: 01.04.07 12:38. Заголовок: Re:

Если есть РЕЧка и РЕченька, почему мы говорим реКА?! Что-то тут намутили...
Тем более, что на слух явно с речью, говорением связано.
О речи: "словно реченька журчит....."
(А вот ещё "перл": реЧУШка..... РЕчушка - так ведь милее? )
Опять же:
Ехал ГРЕка
ЧЕрез РЕку....

 Отправлено: 01.04.07 13:34. Заголовок: Re:

"ТИха ВОда-БЖЕге РВЕ,
ЛИтер ВЫпье-Есче ХЦЕ..."
Что самое интересное,русский мат очень пришелся по душе полякам.Особенно это чувствуется,когда они на заработках в Европе ипользуют его на улице,в магазинах и т.д.90 процентов считают это нормальным явлением,даже на детей не обращают внимания,не говоря уж о тех,кто его знает.
Корни глубоки и изминить это невозможно,чем ниже интеллект-тем чаще это встречается.Сейчас главное "карман" набить, "апосля" хоть потоп...А те люди,которые тяжело работают,для них мат-это даже вроде помощи в общении.Вот и получается,что главное ударение-в РУССКОМ МАТЕ!

 Отправлено: 01.04.07 19:13. Заголовок: Re:

Хорей...^- ^- ^- ^- В чём его сила? БУря МГЛОю НЕбо КРОет..... Нет ли связи с построением слогов по типу СГ? (согл.+гласный)
Слоги - согласный-гласный (мо, ло, ро, со, ку, на......) Может, исходить из этого - что со-гласный имеет более насыщенную энергетику (вибрацию)? Т.е. сила в слоге распределена с упором на 1 звук?

 Отправлено: 01.04.07 19:15. Заголовок: Re:

Сейчас крепнет политическое течение, называемое радикализм. Это как раз в лоне речевых и языковых поисков: все ищут корни, - что от чего, куда и зачем.....
Задорнов бросил сцену и уединился писать книги... собирается открыть форум с тематикой праязыка и прарусского, как самого древнего на планете. Наших сайтов начитался.....

 Отправлено: 26.10.07 14:06. Заголовок: Re:

Бусиново - район Москвы дальний, рядом с Ховрино.
Ныне произносят название с ударением на -СИ-.
А исток названия таков: деревня БУсинка была на этом месте раньше, и потому она Бусинка, что в реках было много речного жемчуга, и добывая его, население занималось изготовлением бус.
Менять следует ударение на истинное, естественное, от слова БУсина, бусинка, - БУсиново.
По радио, кстати, именно эту идею и озвучили: о правильном ударении в названии района.
Ура! Гой!

 Отправлено: 27.10.07 12:14. Заголовок: Re:

ART молвил:
Мой случай
-------------------
Значит, - наш, раз явление имеет место; значит, мы - правы, а не они.
Слог -ВО- в корне ЗВОН указывает также на ВО(Й), войс (голос; англ.), воче, вокал (голос; итал.) - т.е. основное содержание , посыл, ядро слова (смысл); Окончание -ИШЬ- ничего существенного (ядра, смысла) не передаёт; лишь ехидство, пожалуй... Поэтому телефонные разговоры зачастую превращаются в... сплетни - перемывание косточек, пересказ дневного негатива, энергоинформационное поражение человека в целом (слабость, апатия, болезнь говорящего или о ком говорят). Так-то.
ART молвил:
Русский язык, как свобода.. нет жёстких ограничений, но это то и расслабляет.
------------------------
В свободе - радость жизни вообще-то... воля, полёт.
до христианизации люд русский свободно на своей земле растил урожай, им жил и проч. После христ. религ. закабаления появились оброки, налоги, и страшное рабство - крепостничество.
Наши жёсткие ограничения в языке - слоги, их структура. Уверена, что были такие же ограничения - порядок - в ударениях слов, поскольку они были организованы в слоги. Вернём по крайней мере здравый смысл речи нашей!
ART , очень ты меня порадовал. Это - отклик, эхо.
Да будет!!!!
ВЕРный уДАР СИлу ДАСТ!

 Отправлено: 27.10.07 15:50. Заголовок: Re:

Светлаока пишет:

цитата:

Сильная мысль пропирает пространство

А чья мысль-то?

Еще Светлаока пишет:

цитата:

Вертаем верное ударение

А кто ж ведает, какое оно, верное-то?..

И еще Светлаока пишет:

цитата:

Через искажение языка конкретного народа завоёвывается, разлагается (теряется) данный народ.

А кто ж его разлагает-то? Уж надо договаривать, либо намек поточнее давать.

Vinogradoff пишет:

цитата:

в санскрите, например, есть около 30 названий для солнца

Не "около 30", а 108 именами почитается Солнце (Махабхарата. Книга третья, Лесная, 3.18-28)

И еще Vinogradoff пишет, что:

цитата:

Ludovit пишет: цитата: Купала, Хорс, Яр, Дажьбо, Суря — все Одного Бога звания... Так это звания не одного и того же явления, а разных его сторон.

Так Его же сторон, не кого другого, т.е. Его эпитеты, имена Его аспектов, Одного Бога.

Еще Светлаока пишет:

цитата:

вопрос насколько быстро и обширно зарождается "эхо" мысли в головах людей

Да, действительно, насколько быстро -- и обширно?..

А еще Светлаока пишет:

цитата:

СЕмья - часто говорят в глубинке

Да, в косвенных падежах в единственном роде в слове "семья" бывает ударение на начале, но и то лишь, кроме "сЕмью" вместо "семьЮ" (вин.п.), ничего другого и вообразить-то невозможно. Поэтому интересно, кто это и где это говорит "СЕмья", т.е. с ударением на первый слог в именительном падеже (и других, кроме винительного)?.. И как вообще им это удается, если они русские (а не русскоязычные)?

И еще Светлаока пишет:

цитата:

в основании слова лежит семя - из него семья и родится, создаётся

Похоже, такой смысл в этом слове по крайней мере присутствует.

Еще же Светлаока пишет:

цитата:

Произношение же украинское, подобное тому, как они говорят: пьять, мьясо.... смягчая согласную

Позвольте не согласиться. В укр. словах типа "п'ять" недаром пишется апостроф (показывающий, что что-то пропущено), ведь произносятся такие слова как [пjять], и "j" (обозначаемый в украинском в подобных случаях апострофом, а не "й") вставляется именно для того, чтобы предшествующий ему (т.е. йоту) согласный не смягчался. А в "м'ясо" "м" только пишется, а произносится это слово "нЯсо"... Так что в подобных словах согласная смягчается только в русском (и русскими).

А еще Светлаока восклицает:

цитата:

Ну и где тут "семь Я"?!

Ну и кто ж тут говорил о "семь Я"?..

Далее Светлаока пишет:

цитата:

Если есть РЕЧка и РЕченька, почему мы говорим реКА?! Что-то тут намутили...

Ничего не намутили.

И правильно Светлаока подозревает:

цитата:

Тем более, что на слух явно с речью, говорением связано.

потому что "река" -- обратное образование от "речка", которое, исходно, от "речь".

А ВЛАДИМИР пишет:

цитата:

Что самое интересное, русский мат очень пришелся по душе полякам.

И неудивительно, ведь, до того как они стали поляци, были-то поляне...

И еще ВЛАДИМИР пишет:

цитата:

"ТИха ВОда-БЖЕге РВЕ, ЛИтер ВЫпье-Есче ХЦЕ..."

С кого цитата-то?

И далее ВЛАДИМИР пишет:

цитата:

90 процентов считают это нормальным явлением, даже на детей не обращают внимания, не говоря уж о тех, кто его знает.

А вот это показывает только их невежество.

И правильно ВЛАДИМИР делает вывод:

цитата:

Корни глубоки и изменить это невозможно, чем ниже интеллект - тем чаще это встречается.

И у нас это так же -- не только у поляков. К вящщему сожалению!..

ВЛАДИМИР пишет, что:

цитата:

люди, которые тяжело работают, для них мат - это даже вроде помощи

Ну дак! Есчо помню, кажется, с конца 1960-х, анекдот:
<<Летит над Африкой американский "Фантом", вдруг что-то случилось -- еле-еле сумели аварийную посадку совершить. Сели. Ремонтируются. Вдруг им потребовался ключ 9х13. Искали-искали, всё перерыли -- нету. Сидят, пригорюнились. Тут из джунглей абориген вылазит в набедренной повязке, дубина на плече: "Чё, ребята, приуныли?" -- "Да вот, понимаешь, ключ 9х13 надо, а нету... Чё делать?!" -- Абориген говорит: "А вот намеднись русский истребитель во-о-он в тую пальму врезался -- весь в гармошку! У них, окромя кувалды, никакого инструмента и не было... Дак они -- правда, какую-то Мать всё на помощь призывали -- за два часа всё направили и полетели!..">> "Вот и получается, что" -- главное-неглавное "ударение - в РУССКОМ МАТЕ", но что-то такое в нем определенно есть!.. Только на пустяки его разменивать не надо...

А Светлаока пишет:

цитата:

сила в слоге распределена с упором на 1 звук?

Ну да, конечно, кто спорит-то?.. Есчо с конца XIX в. и ученые об этом догадались...

А есчо Светлаока пишет:

цитата:

Может, исходить из этого - что со-гласный имеет более насыщенную энергетику (вибрацию)?

Это как?! Ведь в гласной же!

Кроме того, Светлаока, в ответ ARTу, пишет:

цитата:

Окончание -ИШЬ- ничего существенного (ядра, смысла) не передаёт; лишь ехидство, пожалуй...

Да уж конечно, "ничего существенного (ядра, смысла)" -- а про санскрит забыли?..

 Отправлено: 28.10.07 10:43. Заголовок: Re:

Светлаока пишет:

цитата:

цитата: Сильная мысль пропирает пространство Людовит: А чья мысль-то?

Человеческая: твоя, моя. Мысль формируется в мозге (?), сильной энергетикой (желание победить, к примеру, обострённое чувство правды, справедливости...) скручивается до состояния иглы (а не "метлы") и посылается в эфир через "третий глаз" - Аджна-чакру.
Ludovit пишет:

цитата:

Еще Светлаока пишет: цитата: Вертаем верное ударение А кто ж ведает, какое оно, верное-то?..

Подмечать надо: есть старые деревенские говоры, в фольклоре песееном часто откровение происходит в смысле ударения верного, есть заговоры - там встречаются верные удары (когда их озвучивает знающий ЗНАхарство) - например: от во-СХОда до за-ПАда....(о солнце), - разве это не разумное ударение? Солнце за-КАТывается, за-ПАдает....
У нас же - ударение на приставку "за", но не в приставке же объяснение действия? т.е. и в ней ТОЖЕ, но не полная картина.
Ludovit пишет:

цитата:

Еще Светлаока пишет: цитата: вопрос насколько быстро и обширно зарождается "эхо" мысли в головах людей Да, действительно, насколько быстро -- и обширно?..

Роение мыслей в пространстве эфира сходно природным процессам - хоть те же пчёлы пойдут в сравнение, либо обычные физические законы (электромагнетизм): подобное притягивается, противоположное отталкивается, и "всё - через борьбу".
Сильно посланная в пространство мысль притянет, нацепляет на себя подобные вибрации мыслей других людей, с их нюансами....и возвратится к хозяину, обогащённой - возникнет фраза афористического характера, в ней даже может содержаться истина, открытие...
Подумал-то один человек, а придумали - множество, коллективчик, так сказать....
Ludovit пишет:

цитата:

Ничего не намутили. И правильно Светлаока подозревает: цитата: Тем более, что на слух явно с речью, говорением связано.

Ну я рада!
ART пишет:

цитата:

Душа, когда чистая, всегда фальшь чувствует.

Мудрый афоризм! Нобеля тебе! Впереди лауреатов всякоразных стоишь, на самом деле!
(Размещу на других сайтах, как афоризм ARTа).

 Отправлено: 28.10.07 11:58. Заголовок: Re:

Пример жизнесуществования мысли в пространстве Вселенной:
ART пишет в своей теме:
Сам нашёл что нужно _http://youryoga.org/article.htm

Вот так всегда... как только мысль-вопрос озвучен, то и ответ находится. :)
Светлаока:
Человек-антенна, что тут скажешь! Хороший посыл = прекрасный приём!
Приёммм, приёмммм.....

 Отправлено: 28.10.07 12:10. Заголовок: Re:

Светлаока пишет:

цитата:

Вот так всегда... как только мысль-вопрос озвучен, то и ответ находится.

Почаще бы такое...

 Отправлено: 28.10.07 12:41. Заголовок: Re:

ART пишет:

цитата:

Я вот часто над этим думаю... как свой приёмник получше настроить.

Писать нужное и затребуемое на листе бумаги, оставлять на столе. Оттуда считают, осуществится.
+ "Солнце, воздух и вода - ваши лучшие друзья".
Нет - алкоголь, нет - жареное мясо....

 Отправлено: 30.10.07 18:22. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

обычные физические законы (электромагнетизм): подобное притягивается, противоположное отталкивается

Вот в физическом как раз (электромагнетизм) подобное отталкивается, противоположное притягивается.

И есчо Светлаока пишет:

цитата:

Писать нужное и затребуемое на листе бумаги, оставлять на столе. Оттуда считают, осуществится.

Смотря кто прочитает -- грамотных ведь много, грамотеев есчо больше, а шутников и обмансчиков с постоялого двора развоплосченных лжецов тоже хватает...

 Отправлено: 10.11.07 21:27. Заголовок: Ludovit пишет: Вот..

Ludovit пишет:

цитата:

Вот в физическом как раз (электромагнетизм) подобное отталкивается,

М-дя, сморозила.... Я имела ввиду подобное притягивает подобное.... это откуда?
Ludovit пишет:

цитата:

Смотря кто прочитает

Ты мыслишь, что прочтёт бес и мороку создаст? Но тогда в горнем мире будет происходить борьба между сильными и слабыми: кто кого перечитает - кто возьмёт верх в скорочтении, так сказать?
Ой, как сложно всё....

 Отправлено: 14.02.08 01:16. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Если есть РЕЧка и РЕченька, почему мы говорим реКА?! Тем более, что на слух явно с речью, говорением связано. О речи: "словно реченька журчит....."

В свете изРЕченного Гриневичем Г.С. о сути Бога как раз совпадают и тесно сливаются друг с другом 2 составные - речь и река, РЕченье и РЕченька (Слово и Водород).

 Отправлено: 14.02.08 16:51. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Я имела ввиду подобное притягивает подобное.... это откуда?

Откуда-откуда — из оккультизма, понятно.

Светлаока пишет, что Ludovit пишет:

цитата:

Ты мыслишь, что прочтёт бес и мороку создаст?

Это запросто может быть, их хлебом не корми, дай только мороки или морока напустить... потому и нужно распознавание.

Светлаока пишет:

цитата:

Но тогда в горнем мире будет происходить борьба между сильными и слабыми: кто кого перечитает - кто возьмёт верх в скорочтении, так сказать? Ой, как сложно всё...

Да не так все просто... Но, примерно, можно и так думать.

Светлаока пишет:

цитата:

Ой, как сложно всё....

Да и не так уж и сложно, — т.е., как суть дела поймешь, т.е., схватишь, так и ясно будет.

Светлаока пишет, что:

цитата:

Светлаока пишет: Если есть РЕЧка и РЕченька, почему мы говорим реКА?! Тем более, что на слух явно с речью, говорением связано. О речи: "словно реченька журчит....." А также, что: В свете изРЕченного Гриневичем Г.С. о сути Бога как раз совпадают и тесно сливаются друг с другом 2 составные - речь и река, РЕченье и РЕченька (Слово и Водород).

Водород, оно конешно, ни при чем, а вот что "на слух явно с речью" — это верно, и не только на слух. Если подумать как следует, то становится ясно, что "речка" — от "речи", а "река" — уже обратное образование от "речки", когда эта форма начинает восприниматься как якобы уменьшительная, и к ней изобретается до того не существовавшая "река". А то, что Фасмер пишет, что "река" "родственно др.-инд. rayas м. "течение, ток"" — так понятно, что и речь — тоже как бы "течение, [по]ток", да? (Кстати, а как по-Латыне называется поток речи?)

Вот так вот.