Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 26
Зарегистрирован: 23.05.06
|
|
Отправлено: 15.06.06 20:28. Заголовок: откуда появилось само название “русский”
СЛЕД ДАЛЕКИХ СТОЖАР Прежде чем строить догадки, откуда появилось само название “русский”, и откуда появились в Европе эти самые русские, необходимо вспомнить одну деталь: территория, где в течение длительного времени расселялись славянские племена, несмотря на то, что каждое племя имело свое имя, носила и общее название - Русская земля. О земле руссов говорят ранние средневековые хроники и предания всех без исключения славянских народов. Мало этого, руссами считали себя до 9 века и древние скандинавы! “Руссы-нордвены” и “руссы-даны” зафиксированы в арабских и византийских хрониках. Имеются неоспоримые сведения, что ранние германцы - жители современной Баварии и Саксонии - тоже считали свою землю русской и называли себя “руссами” вплоть до 13 века н.э. Об этом говорят работы таких известных немецких исследователей, как Герман Вирт, Отто Ран, Рене Генон и др. Есть сведения, что древние кельты до завоевания их легионами Цезаря тоже именовали себя руссами. А их соседи в Северной Италии до исторического времени донесли два своих самоназвания: тиррены и наиболее древнее- этруски (налицо корень “рус”). Историческая наука объясняет самоназвание народов, особенно кочевых, но имени вождя; оседлых народов - по местности; иногда самоназвание этноса возникало в силу каких-то культурных традиций, которых придерживался данный этнос. Например, древние хетты и хатты, придя на территорию Малой Азии из более суровых северных областей, строили свои жилища по старинке: там, где был лес- рубленые, а где его не было в достатке - целиком глинобитные. И в первом, и во втором случае, избегая технологии сырцового кирпича, принятой у ближайших соседей - жителей Сирии и Аккада. За это они и получили прозвище “хатники” или “хатты”, “хетты”. Самоназвания племен возникали и в силу других причин. Серьезным фактором являлась вера в какого-либо бога, имя которого, в конце концов, становилось самоназванием всего народа; или продолжительная изолированность, когда люди начинали верить, что на земле существуют только они. Взять, к примеру, самоназвание американских эскимосов: при переводе на европейские языки оно звучит как “настоящие люди”. Примерно так же называют себя и северо-восточные чукчи. А теперь вернемся к непонятному ныне, почти мистическому слову “Русс” http://razdolie.tomsk.ru/index.php?menu=2&article=98
| |
|
Ответов - 77
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 114
Зарегистрирован: 15.03.06
|
|
Отправлено: 16.06.06 08:38. Заголовок: Re:
Ингвар пишет: цитата: | А теперь вернемся к непонятному ныне, почти мистическому слову “Русс” |
| Сказано достаточно, но ответа на на поставленный вопрос не последовало ... Так откуда родом русы и их компактное место проживания?
| |
|
|
| Управляющий.
|
Пост N: 93
Зарегистрирован: 10.03.06
|
|
Отправлено: 16.06.06 09:08. Заголовок: Re:
Ингвар пишет: цитата: | “Руссы-нордвены” и “руссы-даны” |
|
Потому и русы, что скандинавы только наполовину. Русы очень активно поучаствовали в их этногенезе. Ингвар пишет: цитата: | ранние германцы - жители современной Баварии и Саксонии - тоже считали свою землю русской и называли себя “руссами” вплоть до 13 века н.э. |
|
Потому и русы, что не германцы :)) В те времена западные славяне были очень сильным народом, в своих завоеваниях доходили иногда до Британских островов, где сражались с римскими императорами на море и учили кельтов своей культуре. Конечно, просто так уйти с исторической арены они не могли - оставили своё имя германцам, пришедшим на их место и, может быть, смешавшимся со славянами. В этом-то все и дело. Не нужно делать вывод о том, что этноним "рус" - какой-то, так сказать, интернациональный. Авторские права на него были, есть и останутся у славян. Славер пишет: цитата: | компактное место проживания? |
|
Почему же сразу "компактное"-то? Русы своей "компактностью" не отличались никогда.
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 115
Зарегистрирован: 15.03.06
|
|
Отправлено: 16.06.06 17:08. Заголовок: Re:
Vinogradoff пишет: цитата: | Не нужно делать вывод о том, что этноним "рус" - какой-то, так сказать, интернациональный. Авторские права на него были, есть и останутся у славян. |
| Я о том же. Ещё скромнее надо быть в данном вопросе. Авторские права на него были, есть и останутся только у русской части славян. :-) Vinogradoff пишет: цитата: | Почему же сразу "компактное"-то? Русы своей "компактностью" не отличались никогда. |
| Ну и с чего мы сделали такой вывод? нельзя ли привести цитату из первоисточника. (Автора источника можно опустить, в знак протеста.)
| |
|
|
| |
Пост N: 165
Зарегистрирован: 29.08.05
|
|
Отправлено: 16.06.06 20:13. Заголовок: Re:
Ингвар пишет: цитата: | руссами считали себя до 9 века и древние скандинавы! “Руссы-нордвены” и “руссы-даны” зафиксированы в арабских и византийских хрониках. |
| Прошу прощенья, потому как не историк, но — такого не было — "в арабских и византийских хрониках" "“Руссы-нордвены” и “руссы-даны”" не фигурируют. Вопиющие выдумки (по-научному подлог.) Но это не значит, что славян и Русов в Европе не было. Ингвар пишет: цитата: | Имеются неоспоримые сведения, что ранние германцы - жители современной Баварии и Саксонии - тоже считали свою землю русской и называли себя “руссами” вплоть до 13 века н.э. |
| И опять — желаемое за действительное. Хоть бы ссылку для смеха привели, с цитаточкой... Ингвар пишет: цитата: | известных немецких исследователей, как Герман Вирт, Отто Ран, Рене Генон и др. |
| Ага — а особенно Рене Генон самый немецкий из немцев... Да не писали они об этом — и не могли писать такого (Герман Вирт, Отто Ран), потому как нацистская идеология считает Русов славянами, а славяне для них — низшая раса и Untermenschen. Ингвар пишет: цитата: | Есть сведения, что древние кельты до завоевания их легионами Цезаря тоже именовали себя руссами. А их соседи в Северной Италии до исторического времени донесли два своих самоназвания: тиррены и наиболее древнее - этруски (налицо корень “рус”). |
| И где ж это такие "сведения"?! Кстати, самоназвание этрусков — расена (уже менее похоже, да?). Vinogradoff пишет: цитата: | оставили своё имя германцам |
| Это как? Что-то не слыхать о германцах по имени Russen... А вот про Борусь можно было вспомнить... Топонимов и фамилий славянских в немецкоязычных странах действительно много. Например, Oldenburg. Звиняйте, коли що...
| |
|
|
| Управляющий.
|
Пост N: 98
Зарегистрирован: 10.03.06
|
|
Отправлено: 17.06.06 10:05. Заголовок: Re:
Славер пишет: цитата: | Ну и с чего мы сделали такой вывод? нельзя ли привести цитату из первоисточника. (Автора источника можно опустить, в знак протеста.) |
|
Не мы, а Вы: откройте любую книгу по истории русов, и все станет вполне понятно. Земли, на которых жили русы, компактными никак не назовешь, если сравнить их размеры, скажем, с размерами земель, населенных франками, бриттами и т.д. Слатин Н.В. пишет: цитата: | Да не писали они об этом — и не могли писать такого |
|
Почему же не могли? В принципе могли, чтобы поддержать выгодную им норманнскую теорию. Слатин Н.В. пишет: цитата: | Это как? Что-то не слыхать о германцах по имени Russen... |
|
Ну да, это я выразился не совсем правильно. Я хотел сказать, что русы и их язык довольно-таки сильно повлияли на этнонимы неславянских северных народов - данскере, норики и т.п. Слатин Н.В. пишет: цитата: | Топонимов и фамилий славянских в немецкоязычных странах действительно много. Например, Oldenburg. |
|
Когда русские во время 2-1 мировой войны уже приближались к границам Германии, Гитлер решил идеологически поддержать защиту своих земель и заказал несколько раскопок в районе Берлина, чтобы доказать, что Берлин - "исконно немецкий" город. Вот итоги раскопок, недавно рассекреченные: немецкие издели в районе Берлина находятся редко, в основном находки принадлежат к славянской культуре, и вообще Берлин - это славянская крепость Берло... Бедный Гитлер
| |
|
|
| Управляющий.
|
Пост N: 99
Зарегистрирован: 10.03.06
|
|
Отправлено: 17.06.06 10:10. Заголовок: Re:
Вот что пишет тов. Асов в своей Гостевой книге: «Русы - это в широком понимании все арии, дети Роси и внуки Солнца-Дажьбога, т.е. все славяне (великоросы, малоросы, белорусы, карпаторусы, червонорусы, русины и т.п.), а также восточные германцы, татары-булгары, угро-русы, урало-русы и т.п.. Также к русам (в широком понимании) в Бояновом гимне причислены волохи и голядь (надо понимать европейские романизированные русы, т.е. румыны, а может быть и сами ромеи, и кельто-русы).» No comment
| |
|
|
| |
Пост N: 169
Зарегистрирован: 29.08.05
|
|
Отправлено: 17.06.06 13:31. Заголовок: Re:
Vinogradoff пишет: цитата: | Почему же не могли? В принципе могли, чтобы поддержать выгодную им норманнскую теорию. |
| То-то и оно, что "в принципе" — только где ж он, тот "принцип"?.. Потому как не "нацистовед", со 100%-й уверенностью не могу сказать, но, насколько припоминается, о норманской теории они и не поминали (ведь в ней, кстати, утверждается, что Рюрик и варяги — скандинавы, а не немцы); у них были свои теории, которые они применяли на практике. Просто славян и русских они просто за арийский народ почему-то не считали... Но во Влескниге говорится недвусмысленно: А ТАК СЕМЕ БО АРЕЦКО, ПРИДША ОД ЗЕМЕ АРСТИИ ДО КРАЯ ИНСЬКА. — И так [мы] есьмы ведь Арийский [народ], пришедший из земель Арийских в край Инський.
| |
|
|
| |
Пост N: 170
Зарегистрирован: 29.08.05
|
|
Отправлено: 17.06.06 14:00. Заголовок: Re:
А еще Vinogradoff пишет: цитата: | русы и их язык довольно-таки сильно повлияли на этнонимы неславянских северных народов - данскере, норики и т.п. |
| Ага, — а также Anglisk, Sveonsk (Svejsk), Norisk... Но, может, -sk- (как и -k(a)-) — это просто древний арийский суффикс? И: цитата: | неславянских северных народов |
| Это сейчас они неславянские — но уж зародились-то они по крайней мере явно не без смеси со славянами. Недавно вышла книга: Курбатов В.А. Славянские континенты: пути расселения наших предков (V—XIX вв.). — М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2005 — 384 с., ил. — (Истоки). <К IX в. на территории Восточной Европы сформировалась славянская общность, состоящая из ряда племен. Откуда они пришли и какими путями двигались, как возникали названия городов и населенных пунктов, рек, озер, как позднее осваивали Сибирь, — обо всем этом мы узнаем с помощью редкой и нетрадиционной исторической дисциплины — топонимики. Восточное направление оказалось не единственным путем расселения славянских народов. Через Данию они глубоко вторглись на Скандинавский полуостров, дойдя почти до Мурманска, расселились по Альпам и выдвинули свои авангарды на юг Франции. По северному побережью Западной Европы проходил их путь на полуостров Бретань, в Испанию и даже Африку.> Тир. 3000 экз. Тв.п. Конечно, выводы автора, касательно центра, из которого расслеялись славяне, "не вполне безупречны", но прослеженные массивы топонимов впечатляют. Vinogradoff пишет: O ja!.. Да и вообще, вероятно, не будет слишком большой натяжкой сказать, что все беленькие "немцы" — понемеченные славяне, т.к. древние "Tойчи/ Deutschen" были смуглые, сухощавые и темноволосые. Vinogradoff пишет: Ага, — он еще и не то понапишет... Особенно классно: "…карпаторусы, червонорусы, русины…" — как будто карпаторусы, червонорусы — не другие имена тех же Русинов! И "Русы - это в широком понимании все арии" — вообще "перл"! Это ведь значит, что и индоарьи, и ираноарьи — тоже Русы?!.. Расскажите это, т. Acov, бабушке моей помершей кошки — может, она поверит... или посмеется... Не — ну вот почитаешь такое, и поневоле думается — а не нарочно ли все это пишется?.. — Ну, сами понимаете, с какими целями... Слава Богом нашем!
| |
|
|
| Управляющий.
|
Пост N: 100
Зарегистрирован: 10.03.06
|
|
Отправлено: 17.06.06 15:04. Заголовок: Re:
Слатин Н.В. пишет: цитата: | Ага, — а также Anglisk, Sveonsk (Svejsk), Norisk... |
|
Кстати, свой язык норвежцы называют "мол" - от слова "молва", наверное - "молиться", "молоть" (языком) и т.п. А насчет суффикла "ск" - он часто в названиях городов встречается (Новороссий-СК, Ом-СК). Может, в этом дело? Слатин Н.В. пишет: цитата: | но уж зародились-то они по крайней мере явно не без смеси со славянами. |
|
Да, об этом я и писал. Слатин Н.В. пишет: цитата: | Да и вообще, вероятно, не будет слишком большой натяжкой сказать, что все беленькие "немцы" — понемеченные славяне, т.к. древние "Tойчи/ Deutschen" были смуглые, сухощавые и темноволосые. |
|
Хм... Не слышал о таком. Но что славянская примесь в них есть - это точно. Слатин Н.В. пишет: цитата: | как будто карпаторусы, червонорусы — не другие имена тех же Русинов! |
|
Им же (Асовым) и придуманные во время написания этого сообщения в гостевую книгу, наверное. Слатин Н.В. пишет: цитата: | Расскажите это, т. Acov, бабушке моей помершей кошки — может, она поверит... |
|
Увы, предложению Вашему сбыться не суждено - и Асов не расскажет, и кошка не поверит. Слатин Н.В. пишет: цитата: | насколько припоминается, о норманской теории они и не поминали |
|
Конкретно ее название - нет, но вся политика Гитлера в отношении славян основана на этой теории. В "Майн Кампф" Гитлер это все очень подробно расписал и сделал вывод, что славяне ничего из себя не представляют без германского элемента. Мол, именно германцы сделали из славянообезьян настоящих людей. Так что норманнская политика нацистам была вполне выгодна, и они ее активно проталкивали в борьбе с СССР.
| |
|
|
| |
Пост N: 171
Зарегистрирован: 29.08.05
|
|
Отправлено: 17.06.06 15:27. Заголовок: Re:
Vinogradoff пишет: цитата: | А насчет суффикла "ск" - он часто в названиях городов встречается (Новороссий-СК, Ом-СК). Может, в этом дело? |
| "В этом"?.. Просто этот суффикс означает принадлежность чего/ кого-либо к чему/ кому-то, напр. "Новороссийск" — "принадлежащий Новой России" (Новороссийские земли, НОВОРОССИЯ, историческая область на юге России и Украины (2-я пол. 18 — нач. 20 вв.). Занимала территорию степей Сев. Причерноморья. — энц. К&М). А "ОмСК" — краткое прилагательное, означающее "имеющий отношение к ОМ" — речка так называется, при впадении коей в Иртыш была построена Омская (по-старому "Омска") крепость, которая потом была переведена в разряд города с названием "Омск" — с полным прилагательным это будет "Омский город", т.е., аналогично, "город, имеющий отношение к ОМ". Так же как Москва называлась по-старому "Москов град" или "Московстей/ Московский град/ город". "Водвэтамдела"... Vinogradoff пишет: Конечно. Потому как только что сочинил (не вполне "только что", а с неделю назад, и не "сочинил", а догадался — ну, это уж так, "по ходу дела"; как не расолог, со 100%-й точностью утверждать не могу, может, преувеличил, может, не все, но — посмотрите на немцев: они внешне от русских чем-то отличаются?) Также Vinogradoff пишет, что цитата: | Слатин Н.В. пишет: цитата: как будто карпаторусы, червонорусы — не другие имена тех же Русинов! Им же (Асовым) и придуманные во время написания этого сообщения в гостевую книгу, наверное. |
| Да нет, в том-то и дело, что не он придумал — а просто, очевидно, для него они — разные народы. Vinogradoff пишет: цитата: | Увы, предложению Вашему сбыться не суждено - и Асов не расскажет, и кошка не поверит. |
| Да, жаль — и не расскажет, т.к. он с ней не знаком и не встречается, да и сдохла она давно уж... Так что, вот оно и ну... Vinogradoff пишет: цитата: | …Гитлер это все очень подробно расписал и сделал вывод… |
| O ja... Только вывод оказался дохлый... Так "откуда появилось само название русский"? Слава нашем Богом!
| |
|
|
| |
Пост N: 174
Зарегистрирован: 29.08.05
|
|
Отправлено: 17.06.06 17:48. Заголовок: Re: Слатин Н.В. Сообщение: #169
Слатин Н.В. пишет ( Сообщение: #169): цитата: | Но во Влескниге говорится недвусмысленно: А ТАК СЕМЕ БО АРЕЦКО, ПРИДША ОД ЗЕМЕ АРСТИИ ДО КРАЯ ИНСЬКА. — И так [мы] есьмы ведь Арийский [народ], пришедший из земель Арийских в край Инський. |
| Вот подумалось — и слава Богу, что Влескнига в нацистское время неизвестна была — а то такие утверждения привели бы еще и к выяснению, кто из воюющих сторон — более чистые арийцы. Может, потому и дощечки выкрали?.. А что, правдоподобно.
| |
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 120
Зарегистрирован: 15.03.06
|
|
Отправлено: 19.06.06 19:33. Заголовок: Re:
Слатин Н.В. пишет: цитата: | Так "откуда появилось само название русский"? |
|
Vinogradoff пишет: цитата: | откройте любую книгу по истории русов, и все станет вполне понятно. Земли, на которых жили русы, компактными никак не назовешь |
| Ну если открыть любую книгу по истории, то оно то конечно ... Однако жили по тем временам компактно. На незначительной территории только городищ имели по численности триста. В то время как Киевское княжество имело всего десять. Можно конечно много книг читать и писать с громкими названиями «Откуда ты Русь?» и не дать в конце книги ответа на данный вопрос. Дальше то, что? А дальше встаёт простой вопрос «откуда?» и ни один из авторов не даёт ответа на вопрос, «откуда». Как Вы думаете почему? Да потому, что никто не ведает ответа на данный вопрос. Хотя он прост как наша жизнь и ответ всегда валяется под ногами. Лишь наша леность не позволяет нам нагнуться и поднять его. Намного проще придумать очередную ересь про прародину гиперборецев на севере, атлантов в затонувшей Атлантиде, смещение земной оси, северной прародины русов и т.д. и на их основе развернуть всевозможные мифические теории. Но при всём этом всегда будет присутствовать маленький и простой вопрос, откуда происходят русы? Даже смешно, что люди, называющие себя русами не знают откуда они происходят, как например люди называющие себя антами и не знающие кто такие на самом деле анты.
| |
|
|
| Управляющий.
|
Пост N: 113
Зарегистрирован: 10.03.06
|
|
Отправлено: 19.06.06 20:53. Заголовок: Re:
Славер пишет: цитата: | Однако жили по тем временам компактно. |
|
По каким - тем? И в сравнении с кем - компактно? Если сравнивать с европейскими народами, то ничего компактного в русах не было. Славер пишет: цитата: | Даже смешно, что люди, называющие себя русами не знают откуда они происходят |
|
А Вы, очевидно, знаете, откуда русы происходят? Кстати, Славер, - Вы, вроде как, наукой занимаетесь, а ни одного научного друда (кроме перевода ВК) не написали. Изложили бы свои взгляды в статьях.
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 121
Зарегистрирован: 15.03.06
|
|
Отправлено: 20.06.06 12:04. Заголовок: Re:
Vinogradoff пишет: 7-5 в. до н.э. Vinogradoff пишет: цитата: | И в сравнении с кем - компактно? |
| Там же написано, в сравнении между Русколанью и княжеством Киевским. Vinogradoff пишет: цитата: | Если сравнивать с европейскими народами, то ничего компактного в русах не было. |
| Вы путаете русов со славянами (этнос с объединением родов по вере). Славяне были разбросаны по большей части Евразийского континента и конечно же ни о какой компактности не может идти речи. Племена русов, так же являющиеся славянами, жили компактно. От того и имели так много городов на сравнительно незначительной территории. Vinogradoff пишет: цитата: | А Вы, очевидно, знаете, откуда русы происходят? |
| Да, я действительно знаю, откуда они происходят. Пусть это Вас не смущает. Vinogradoff пишет: цитата: | Славер, - Вы, вроде как, наукой занимаетесь ... |
| С чего вы взяли? Наукой занимаетесь Вы со Слатиным, учёные люди. Я занимаюсь исследованиями, возрождением славянской веры, культуры и быта своих предков. Мне это любо и дорого, поэтому отношусь ко всему этом со всей ответственностью. Ко всему прочему я никак не зависим от Ваших «академических» проблем. Мне абсолютно безразлично в данном вопросе мнение академиков и формирование их общественного мнения по данному вопросу. От того, признана ВК в научном мире или не признана, суть излагаемой в ней информации не меняется. Когда Вы это поймёте, то поймёте и моё отношение к исследуемым темам. Vinogradoff пишет: цитата: | Изложили бы свои взгляды в статьях. |
| Да я их собственно периодические излагаю. Те из них которые считаю возможным и своевременным изложить. Та часть, которую Вы отнесли бы к науке, вам не интересна, ибо она связана со спортом и не имеет никакого отношения к нашим с Вами вопросам. Что же касается исторических исследовательских вопросов, они в статьях имеются. Некоторые из них издательства сочли необходимым выложить в Интернете. Что же касается данной темы, она изложена в книге, которая передана для публикации в двух издательствах и через несколько месяцев появится в свободной продаже. Сейчас я преступил к работе над книгой "Славянское наследие" где широко будет раскрыт первоисток Славянской веры и его традиция. Готовится к изданию трёхтомное учебное пособие по религиоведению для студентов ВУЗов, куда в один из разделов впервые будет включён вопрос первоистока славянской веры. В качество одного из взглядов, но он будет включён. Впервые будет представлен весь славянский пантеон богов, показана их взаимосвязь с другими явлениями природы. Так, что насчёт изложения взглядов... , излагаю. Не только излагаю, но провожу со своими единомышленниками периодические экспедиции по исследуемым темам. Нравится моя информация академикам или нет, это уже не моя проблема. Была бы информация, а желающие её проверить найдутся всегда. В 1999 -2001 г. я опубликовал первые исследования по точным границам Антлани, показав истинное место нахождения Атлантиды и её обитателей. Первая реакция была предсказуема, читатели покрутили пальцем у виска. Через пару лет появились первые вопросы по данной теме. Сегодня же появились люди, желающие тщательным образом проверить данную информацию и начала свою работу двухгодичная экспедиция. Если я сегодня заявлю Вам, что в природе никакой Гипербореи никогда не существовало, и что это греческая ошибка допущенная при написании первоисточника, либо неправильный её перевод, вы ведь как человек интеллигентный скажете "хм..." вместо того, чтобы покрутить пальцем у виска, а спустя какое-то время появятся у людей первые вопросы. Жизнь, она ведь берёт своё, независимо от того "друдом" или "трудом" вы всё это назовёте.
| |
|
|
| Управляющий.
|
Пост N: 115
Зарегистрирован: 10.03.06
|
|
Отправлено: 20.06.06 14:14. Заголовок: Re:
Славер пишет: цитата: | От того и имели так много городов на сравнительно незначительной территории. |
|
Наверное, у нас разные понятия о компктности и незначительности. Славер пишет: цитата: | Да, я действительно знаю, откуда они происходят. Пусть это Вас не смущает. |
|
Да меня это и не смущает. Просто Вы говорите это так, как будто только Вам такая истина открылась, а все остальные пишут книги с названием "Откуда ты, Русь?". Славер пишет: цитата: | С чего вы взяли? Наукой занимаетесь Вы со Слатиным, учёные люди. Я занимаюсь исследованиями, возрождением славянской веры, культуры и быта своих предков. Мне это любо и дорого, поэтому отношусь ко всему этом со всей ответственностью. Ко всему прочему я никак не зависим от Ваших «академических» проблем. Мне абсолютно безразлично в данном вопросе мнение академиков и формирование их общественного мнения по данному вопросу. |
|
Славер, мы с Николаем Владимировичем - не академики, и вся эта академическая иерархия нас (по крайней мере, меня) никак не интересует. Вообще никак. Мнение общества - это другое дело, потому что грош цена трудам, которые никогда не дойдут до людей - нельзя абстрагироваться от этого мира и, так сказать, работать на Богов. Славер пишет: цитата: | вы ведь как человек интеллигентный скажете "хм..." вместо того, чтобы покрутить пальцем у виска |
|
Крутить пальцем у виска на форуме не удобно. Потому что форумчане не видят, как я кручу пальцем у виска, так ведь? Приходится выражать свои эмоции словами и междометиями вроде "Хм..." - хотя я не "гипербореец", как Дёмин, и не буду яро отстаивать именно гиперборейскую теорию. Вообще, что еще, кроме "Хм...", можно написать, когда Вы кидаете фразы вроде "Свастика - символ земли", не сопровождая их никакими комментариями?
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 122
Зарегистрирован: 15.03.06
|
|
Отправлено: 20.06.06 17:42. Заголовок: Re:
Vinogradoff пишет: цитата: | Вообще, что еще, кроме "Хм...", можно написать, когда Вы кидаете фразы вроде "Свастика - символ земли", не сопровождая их никакими комментариями? |
|
Vinogradoff пишет: цитата: | Да меня это и не смущает. Просто Вы говорите это так, как будто только Вам такая истина открылась, а все остальные пишут книги с названием "Откуда ты, Русь?". |
| Именно так я и говорю. На этот раз Вы сказали всё правильно. Только мне и моим ближайшим соратникам до сегодня доподлинно известно было откуда именно. Уж не сочтите за дерзость. Но с сегодняшнего дня это известно и всем остальным. Такие вот мы, весельчаки ... Vinogradoff пишет: цитата: | Мнение общества - это другое дело, потому что грош цена трудам, которые никогда не дойдут до людей - нельзя абстрагироваться от этого мира и, так сказать, работать на Богов. |
| Можно просто принять информацию без ухмылки, до лучших времён... Засунуть её в сундучок своего подсознания. Придёт время, она сама выплывет оттуда.
| |
|
|
| Управляющий.
|
Пост N: 116
Зарегистрирован: 10.03.06
|
|
Отправлено: 20.06.06 20:40. Заголовок: Re:
Славер пишет: У каждого свои тараканы в голове... Славер пишет: цитата: | Уж не сочтите за дерзость. |
|
Да ладно :))
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 123
Зарегистрирован: 15.03.06
|
|
Отправлено: 21.06.06 10:32. Заголовок: Re:
Vinogradoff пишет: цитата: | У каждого свои тараканы в голове... |
| Так оно и есть. Сколько есть людей на свете, столько у них и тараканов. И все они разные ... Так Сваргой устроен человек, что даже близнецы братья разные и тараканы у них у каждого свои, но ... есть между ними и нечто общее ... Это нечто и позволяет нам при всей своей индивидуальности оставаться людьми и приходить к общим, обусловленным между людьми понятиям. Это позволяет нашим тараканам путешествовать из одной головы в другую. Откуда пошли русы видно не только из ВК, но и других признанных историками "традиционалами" первоисточников. Их надо уметь правильно и безошибочно сопоставить между собой. Иногда приходиться недостающую информацию вытаскивать из чужого подсознания, вместе со всеми сидящими там тараканами, чтобы найти ту жемчужину, о наличии которой даже не подозревает человек излагающий свои мысли.
| |
|
|
| |
Пост N: 1
Зарегистрирован: 28.06.06
|
|
Отправлено: 28.06.06 21:44. Заголовок: Re:
Насколько я знаю, понятие "русский" как прилагательное, в которое превратилось гордое "рус" или "русич", было дано нам, чтобы искоренить наше национальное самоосознание. Сейчас же его вообще хотят заменить на "россиянин", по географическому, а не ннациональному признаку. Нет такого народа и всё тут. Только никто не говорит "еврейский" или "грузинский" вместо "еврей" и "грузин"... Наводит на размышления, не так ли?
| |
|
|
| |
Пост N: 185
Зарегистрирован: 29.08.05
|
|
Отправлено: 29.06.06 20:20. Заголовок: Re:
Gromoboj пишет: цитата: | Только никто не говорит "еврейский" <…> вместо "еврей" |
| Ну да, сейчас не говорят. А раньше говорили, только в более древней форме, "евреин" или "жидовин" — также с притяжательным суффиксом, т.е., показывающим, что тот, о котором так говорится, имеет отношение/ принадлежит к данному народу (ср. русск. Русин — и в летописи есть такая форма этого слова, и в ВК). А еще Gromoboj пишет: цитата: | Насколько я знаю, понятие "русский" как прилагательное, в которое превратилось гордое "рус" или "русич", было дано нам, чтобы искоренить наше национальное самоосознание |
| А может, эти самые, сионисты которые, и запустили эти восклицания по поводу Русского слова "Русский" — но мы Руси чисти, нам таки балачки не треба про наши слова! Конечно, это нисколько не говорит за то, что нам не надо обращать внимания на наш язык — как раз наоборот!
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 2
Зарегистрирован: 03.11.05
|
|
Отправлено: 04.07.06 08:39. Заголовок: касаемо Борусов
Gromoboj пишет: цитата: | А раньше говорили, только в более древней форме, "евреин" или "жидовин" — также с притяжательным суффиксом, т.е., показывающим, что тот, о котором так говорится, имеет отношение/ принадлежит к данному народу |
| Как писал М. Каховский (могилевский губернатор) в записке 1773 г.: "Евреин - то новый вид обмана, ибо, сколько ни случилось их дел разбирать, то при всяком деле новые виды обманов показывались" см. также Г.Р. Державин. Об отвращении в Белоруссии голода и устройстве быта евреев (1800г.) http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_567.htm
| |
|
|
|
| |
Пост N: 3
Зарегистрирован: 26.07.06
|
|
Отправлено: 26.07.06 21:26. Заголовок: Re:
Могу предложить вашему вниманию небольшое исследование на эту тему: http://www.rojdenierus.ru/doc/vozvrat/05.htm
| |
|
|
| |
Пост N: 20
Зарегистрирован: 09.07.06
|
|
Отправлено: 27.07.06 13:59. Заголовок: Re:
Вот я спросила у главы нашей общины: - Ты -русич, а я кто? Как называли женщин русов? Он мне ответил: -Русинька (русенька), так ли это? Как насчёт женщин? Если по логике, то рус - руска? Что-то не катит...
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 157
Зарегистрирован: 15.03.06
Откуда: Россия, Новороссийск
|
|
Отправлено: 27.07.06 14:55. Заголовок: Re:
Светлаока пишет: цитата: | Вот я спросила у главы нашей общины: - Ты -русич, а я кто? |
| А ты славянка из племени русов... (если конечно к таковым относятся твои предки). Племя русов было образовано из славянских племён вендов, осевших после исхода на Б.Кавказе (в Северной его части) и создавших территориальное образование под названием Русколань. Столица была названа Русой, а племена, основавшие Русколань, стали именовать себя русами. Отсюда они и происходят.
| |
|
|
| |
Пост N: 22
Зарегистрирован: 09.07.06
|
|
Отправлено: 27.07.06 21:49. Заголовок: Re:
То есть мужчина -русич, женщина -славянка? А мужчина, значит НЕ славянин? Снова не катит...Это - современное восприятие. Куда предки запрятали обращение к женщине? (Баба она и в Русколани - баба?):))
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 160
Зарегистрирован: 15.03.06
Откуда: Россия, Новороссийск
|
|
Отправлено: 28.07.06 14:13. Заголовок: Re:
Светлаока пишет: цитата: | То есть мужчина -русич, женщина -славянка? А мужчина, значит НЕ славянин? Снова не катит...Это - современное восприятие. |
| Мужчина - славянин, женщина - славянка. Мужчина - рус, женщина - руса. Русичи это не русы. Русичами называли всех славян Руси. Не надо путать их с «росами». Росами именовали племена приднепровские обитающие по реке Рось. А «рысичами» называли и вовсе не славянские племена, но Кавказские. Светлаока пишет: цитата: | Куда предки запрятали обращение к женщине? (Баба она и в Русколани - баба?):)) |
| Почему же так стразу "баба", можно и "любава".
| |
|
|
Отправлено: 28.07.06 19:14. Заголовок: Re:
Славер пишет: цитата: | Мужчина - славянин, женщина - славянка. Мужчина - рус, женщина - руса. |
|
А их сын? Интересно, как быть с этнонимом "русич" в плане женского рода? "Русовна" получится, что ли?
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 162
Зарегистрирован: 15.03.06
Откуда: Россия, Новороссийск
|
|
Отправлено: 31.07.06 15:18. Заголовок: Re:
Vinogradoff пишет: Рус.
| |
|
|
| |
Пост N: 25
Зарегистрирован: 09.07.06
|
|
Отправлено: 04.08.06 07:05. Заголовок: А сын - русёночек!
Вот слова РНП "Как за речкою, да за Дарьею..." (про татарский полон): Полоняночка С Руси русская, Она глазками Лебедей стережёт, А ручками Кудель прядёт, А ножками Колыбель колышат. Ох, качая дитя, Прибаюкивает: "Ты баю, бай, Боярский сын! Ты по батюшке Зол татарченок, А по матушке ты русёночек, А по роду мне Ты внучёночек Из моих черев Ты урывочек. Ведь твоя-то мать Мне родная дочь, Семи лет она Во полон взята.... Песня историческая, повествовательная, вошла в оперу Бородина "Князь Игорь". Данная песня - документально показывает: дитя = русёночек. По аналогии царевич = царевна, королевич = королевна можно продолжить ряд: русич - русевна. (Для меня лично, на мой слух ложится ещё одна ассоциация: русевна - расенна = этруски).
| |
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 163
Зарегистрирован: 15.03.06
Откуда: Россия, Новороссийск
|
|
Отправлено: 04.08.06 17:15. Заголовок: Re:
От "рус", ласкательное слово "русёночек". Чего тут удивительного? Мы же не удивляемся, когда в русской сказке слышим выражение "козлёночек". "Рассенна" от "русича" это уже перебор, который принято выражать словом – «к РА ходиловщина" (кРАкодиловщина). Так можно притянуть к слову всё, что душе любо но по сути виртуально.
| |
|
Ответов - 77
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|