Влескнига

Добро пожаловать на форум «Влескнига»!

Почта: Jayatsen@rambler.ru.

Предлагаем посетить дружественные ресурсы:

Обсуждение ВК на форуме "Северная Традиция" (Форум отключён!)

сайт «Влескнига»

HECTORа Книга Велеса

Трагедия Свободы

Влес Кнiга

Магура

АвторСообщение
постоянный участник


Пост N: 12
Зарегистрирован: 10.12.06
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.12.06 22:23. Заголовок: Значения Слов (2)



 цитата:
Всех Приветствую!

Давайте поговорим о значения слов.
Мне лично хотелось бы узнать слова, которые наука пока не в силах пока определить.
Слышал, что слово Москва как раз такое слово. Мой поиск можно почитать : http://runitsa.com/moskva/

Для начала хотелось бы знать этимологию слова КАлуГА. И рыба такая и город старинный. Что здесь за корень Кол ? слово КОЛО или Кали



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 280 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]


Управляющий






Пост N: 1907
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.15 12:03. Заголовок: !


!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

Управляющий






Пост N: 1908
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.15 12:04. Заголовок: Русь - светлое место


Светлаока пишет:

 цитата:
Русь - светлое место.
- Вынесла цветочек на русь, а он и ожил.
- На русь?
- На русь.
- На русь?!
- На русь!

http://m.vk.com/ladno_horosho



!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Пост N: 1960
Зарегистрирован: 09.07.06
Откуда: Русь
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.03.15 08:41. Заголовок: Тогда может, и русьс..


Тогда может, и русьсвет слово было, которо рассвет?
Раз цвет....
*
Мой новый розыск:
Путешествовать.
Путь + шест.
Идёшь в путь-дорожку - бери с собой шест, чтоб в болото не попасть.
Слово-напутствие, слово-совет. Если в путь, так с шестом.
Шествие - идя с шестом? по витиеватой дорожке...

А вот почему не посох и не палка в слове? Ино разное предназначение?
Посох - ритуальный жезл для старцев Рода.
Палка - она для битья, работы или собак отогнать злых.

Славь Правь! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Пост N: 1961
Зарегистрирован: 09.07.06
Откуда: Русь
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.03.15 11:29. Заголовок: Worga пишет: слабос..


Worga пишет:

 цитата:
слабость, слабина ...


пЛАстом человек лежит от сЛАбости...на ЛАвке.., ЛАпти сняв..

Славь Правь! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

Управляющий






Пост N: 1921
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.03.15 16:39. Заголовок: Светлаока пишет: …


Светлаока пишет:

 цитата:
Тогда может, и русьсвет слово было, которо рассвет?


А что — вполне...

Светлаока ещё пишет:

 цитата:
А вот почему не посох и не палка в слове? Ино разное предназначение?


Вот-вот! Иноразное предназначение.

Ибо

 цитата:
Посох - ритуальный жезл для старцев Рода.
Палка - она для битья, работы или собак отогнать злых.


собак отогнать — и злых.

Светлаока также пишет:

 цитата:
пЛАстом человек лежит от сЛАбости...на ЛАвке.., ЛАпти сняв..


Аллитерация... Но корни все разные.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Пост N: 1984
Зарегистрирован: 09.07.06
Откуда: Русь
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.15 10:27. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ..


Слатин Н.В. пишет:

 цитата:
Аллитерация... Но корни все разные.


Это да, с научной точки зрения и с приличной филологической образовательной базой (ух, наваяла)
Но там речь шла о методе Гриневича (да и столетиями раньше него интересовались) - о смысле более мелкой частицы корня - слоге; что де и слоги несут в себе отдельную смысловую нагрузку, как когда-то много ранее и буквы или руны.
Всё ведь имеет свой смысл, иначе на что оно рождается?!
*
Вопрос теперь по публикациям Ятя:

 цитата:
Царь Антiевъ Дърагобужь а нарiцаемъ въ родЪ своя яко Божь а онъ же суть съварахъ Дъбръданъвъ а правънучЪ Антiевъ а родъ Ъго суть РосомонЪ а онЪ же суть РоксоланЪ яко наречЪны от гърЪцi а ЪсьтЪ же БужанЪ iже сущi на БужЪ на ръцЪ а от толЪ iзъшЪдъ iмя Божъ.


Буг на южно-русском (?) это Бог, так?
Тогда почему "бужь" стало "Божъ? Я вижу в первом случае мягкое окончание (бужь), а во втором твёрдое (Божъ). Это тоже можно рассматривать со знаком вопроса.
*
Новости: реке Южный Буг хотят вернуть её исконное имя - Бог.

http://www.segodnya.ua/ukraine/reku-juzhnyj-buh-khotjat-pereimenovat-v-boha.html
Читата:
Реку Южный Буг хотят переименовать в Бога
Вопрос о переименовании хмельницкой реки рассмотрят в Кабмине.
Общественные активисты хотят переименовать хмельницкую реку Южный Буг, вернув ей давнее историческое название Бог.
Инициатором переименования Южного Буга стало "Подольское экологическое общество", передает УНИАН.
"В селах до сих пор многие люди называют реку Богом. Несмотря на то, что официально это название уже давно не употребляется. Мы хотим восстановить историческую справедливость, ведь Бугом река стала из-за обычной невнимательности", – заявил заместитель председателя Хмельницкой областной организации "Подольское экологическое общество", руководитель проекта "С Бугом в сердце" Руслан Билык.
Он отметил, что изменение исторического названия реки Бог на Южный Буг произошло в 1814 года. Тогда российский геолог Владимир Ласкарев, который исследовал территорию Правобережной Украины, обратил внимание на существование двух рек с одинаковым названием – Буг.
"Хотя в действительности западную реку называли Буг, а южную – Бог. Но почему-то они российскому ученому показались одинаковыми. Вот тогда и было принято решение переименовать реки в Западный Буг и Южный Буг. Об этом свидетельствуют записи в архивных документах", – добавил Билык.
Теперь экологи надеются, что их поддержит общественность и местная власть. В ближайшее время вопросы переименования реки подадут на рассмотрение топонимической комиссии при Кабмине.

Славь Правь! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

Управляющий






Пост N: 1953
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 19:47. Заголовок: Светлаока! Почему-то..


Светлаока! Почему-то я проморгал предыдущее сообщение... Прошу прощенья!


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

Управляющий






Пост N: 1954
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 19:50. Заголовок: Языкознание – точная наука


Языкознание – точная наука
http://pandoraopen.ru/2015-04-20/ostorozhnee-so-slovom-chast-1/

Осторожнее со словом! Часть 1



 цитата:
Осторожнее со словом и мыслью! Об этом мы продолжаем разговор со Светланой Леонидовной Рябцевой, автором книг «Дети восьмидесятых», «Диалог за партой», «Правда о русском слове» (в четырёх частях), «Очерки живого русского языка», «Очерки математики».

Беседу ведёт Ан.Русанов


А.Р. – Сейчас люди более-менее соблюдают гигиену тела, моют руки перед едой. Но вот в мыслях, делах и словах они, как правило, чудовищно неаккуратны…

С.Р. – Действительно, гигиена внутреннего мира гораздо важнее гигиены тела. В мир иной человек возьмёт с собой не тело, не временную «рубашку», а именно то, что он стяжал, накопил (при очередном воплощении) в своём безсмертном(!) духе… И отчитаться в Высшем мире придётся не только за каждый поступок, но и за каждое слово, за каждую мысль, ибо не тело с человеком – навсегда, а мысли и слова его с ним – навсегда!

И т.д.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Пост N: 2012
Зарегистрирован: 09.07.06
Откуда: Русь
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.15 21:37. Заголовок: Слатин Н.В. пишет: ...


Слатин Н.В. пишет:

 цитата:
Прошу прощенья!


Да ну...пустое!

Рябцева С.В. пишет:

 цитата:
отчитаться в Высшем мире придётся не только за каждый поступок, но и за каждое слово, за каждую мысль, ибо не тело с человеком – навсегда, а мысли и слова его с ним – навсегда!


Это точно.
В этой статье и создателю "слогокорня" Алексееву досталось на орехи.
Придумал свои "охотничьи рассказы", а доказать?


 цитата:
Слогокорни и… злоумышленники
А.Р. – В интернет-комментариях к нашей предыдущей беседе «ОПГ в филологии» есть такие возражения (на сайте «Крамола»):

«Народный ученый Сергей Алексеев (см. «Сорок уроков русского») производит слово “люди” не от латыни, а от древнего русского слогокорня “лю” – свет. Т.е. “люди” – это “несущие свет”. И никакой привязки к латыни… [Здесь уж я замечу в скобках: а зачем «отвязываться» от латыни-то?.. Это же родственный язык. И значения латинских слов «подсвечивают» значения русских… – А.Р.] Поэтому непонятны, – продолжает читатель, – рассуждения относительно “люди” и “человек” – оба слова очень уважительные.» [Речь-то у нас идёт не об уважении, а о смысле корней слов. – А.Р.]

Или такой комментарий (там же): «В латинском языке родственное слово – LUDUS (игра, забава, безделица). А как же русская буквица Л, которая и произносится как “людие” и смысловая нагрузка буквицы: объединение мирно мыслящих. Откуда здесь люди (как якобы пожизненные ИГРОКИ)»?

С.Р. – Ну что я могу сказать… У нас о науке идёт речь, а не о суевериях. «Древний русский слогокорень»… А я скажу, что общалась недавно с одним мамонторыбом – и что? Вы поверите и в мамонторыба, как в слогокорень? Или всё же потребуете доказать, что они существуют? Оба!

Или: «…”люди” и “человек” – оба слова очень уважительные». Отвечаю: у В. И. Даля и у русского народа другая точка зрения. См. «Словарь» Даля. Эту статью (человек) из словаря полезно не просто прочитать, а изучить, вдуматься в народную мудрость, тогда и станет понятна разница между человеком (как космической индивидуальностью) и людьми (как множественным материалом для самосоздания человека).

А.Р. – А нелюдь?..

С.Р. – А нелюдь – это только по внешнему виду люди, но они не принадлежат к роду человеческому. (Ср. у В. И. Даля: «Пьем, едим, как люди; чем же мы нелюди?»)

Далее… Народного учёного не выбирают голосованием или на основе эмоциональной лекции. Учёный должен иметь научные знания, а не спекулировать на интересе народа к русскому языку. Учёный подтверждает фактами свою гипотезу, а не выдаёт за науку свои вымыслы и мечтания.

Откуда взяли «смысловую нагрузку» – «объединение мирно мыслящих»? «Людие – это народы, племена и группы, чем-то объединённые: добром или злом, возрастом, родом занятий, состоянием или чувствами и т.п.» (Церковно-славянская грамота. Учебные очерки. СПб., 1998. 588 с. С. 91). А вот статью в Словаре В. И. Даля лучше прочитать самим, внимательно. Если хотите хорошо понять, необходимо сделать выписки, перечитать не один раз. (Эта методика была всем известна в России когда-то.) Приведу цитату: «все мы люди, да не все человеки», «людей много, да человека нет». Вдумайтесь: получается, что ЛЮДИ – это только потенциальные ЧЕЛОВЕКИ. Людь должен как следует потрудиться, чтобы стать человеком.

Похоже, что сегодня слушатели лекций не просят лектора что-либо доказывать, а просто ему верят. Вот и расплодились пустые говоруны… Чтобы создать народную науку, мы все должны упорно искать истину,а не фантазировать.

А.Р. – Последователи верят, что «филологическое учение» Алексеева, всесильно, потому что оно априори якобы верно (аж «Сорок уроков русского»!)… В Интернете я поискал тему «слогокорень». Открылась копошащаяся бездна… Люди рвут слова на пары-тройки букв, не разбирая – к корню ли относятся эти буквы или к окончанию. А иерархичность составляющих слово частей (закон русского языка!) они совершенно игнорируют.

Вот как и со словом ЛЮДИ: произвольно (вслед за С. Алексеевым) отрывают от корня две буквы ЛЮ (дескать, СВЕТ – и ЛЮстру сюда же, и ЛЮбовь…) и разглядывают под разными внешне похожими сочетаниями. Но что делать с оставшейся частью слова? Итак, ДИ (в слове лю-ДИ) – что это?.. Тоже слогокорень?.. И даже окончания у слова не существует?.. Что ж, по разбивке С. Алексеева, поместим-ка это слово в разные падежи: лю-ДЯМ, лю-ДЕЙ, лю-ДЬМИ, лю-ДЯХ… Это тоже слогокорни?.. Нет ответа… С. Алексеев утверждает, что суффиксы, префиксы и аффиксы мешают(!) понимать речь.

Но любому грамотному человеку известно, что суффиксы образуют новые слова (дева, девушка, девица, девуля, деваха, девища, девчушка, девочка, девонька, девка, девчонка, девчоночка и т.д.), а с помощью окончаний слово связано в предложении с другими словами (пришла девушка, подарить девушке, любоваться девушкой и пр.). Так язык устроен. А далеко ль мы продвинемся в понимании родного языка с помощью придуманных слогокорней?..

Вот Алексеев утверждает, что, например, слогокорень ВЕ – всегда знание (вера, вещать)… А ну-ка проверим: в словах ведро, верёвка, веник, верблюд, вешалка – тоже слогокорень ВЕ?.. Ведь глупость получилась!..

Пусть ответят проповедники СЛОГОКОРНЕЙ (этого несметного скопища аббревиатур и ребусов), как они собираются на основе своих теоретических бредней обучать детей ГРАМОТНО ПИСАТЬ по-русски по этим «слогокорням»?.. Ну как?..

Бодуэн де Куртенэ и Ко попытались выдуманным фонематизмом подменить морфологический закон (закон!) русского языка, а нынешние (как злоумышленник из рассказа Чехова) пытаются разрушить закономерный состав слов, превратить их в кучу обломков.

Как же человек может противостоять таким массированным вбросам ложных теорий?..

С.Р. – Очень просто: прочитать подряд текст и спросить автора по каждому утверждению отдельно: «А чем вы можете это ДОКАЗАТЬ?!» Утверждая с апломбом всякую чушь, они ведь доказывать и не собираются, рассчитывая, что им поверят, не проверяя.

Вот образчик их действий (выловлено в одной из многочисленных «работ» на эту тему). Пример наиболее типичен. Они наловчились механически разбирать слова таким образом: «НАМестник, НАМёк, зНАМя (НАМ – собирание, притяжение)». Дескать, это родственные слова.

Дальше они делают фокус, как в цирке: отвлекают внимание куском НАМ, а в это время прячут всё остальное. Т.е. произвольно выдирают из слова кусок, которым и манипулируют. Внимание публики настолько приковано к фокусу, что она забывает спросить, а что же означают остатки слов: -естник, -ёк, з-я? Такой разбор сродни манипуляциям напёрсточника. Разве он обучает публику? Он её обманывает! То же самое делают эти фокусники, разрушая в сознании людей иерархическую основу языка. В слове всегда есть главная часть (корень), второстепенные (префикс и суффикс) и служебные (окончания). Это не всё, но в общих чертах. На самом деле в слове «наместник» нет никакого НАМ, а есть корень МЕСТ, префикс НА, два суффикса Н и ИК. По корню МЕСТ мы сразу узнаем гнездо, родню этого слова: МЕСТо, вМЕСТительный, МЕСТный, уМЕСТный и т.д. Здесь мы видим строй и порядок. И смысл! А в разборе напёрсточников нет ничего, кроме обломков.

А.Р. – Но они-то утверждают, что нашли закономерность в языке!..

С.Р. – А как же, конечно, утверждают! Что им ещё остаётся, ведь ДОКАЗЫВАТЬ свою правоту они не собираются. Да это и невозможно сделать, поскольку пишут ЛОЖЬ. Им только и остаётся что продвигать её наглостью и напором, поскольку там нет ни правды, ни доказательств, ни даже просто здравого смысла.

Языкознание – точная наука (см. илл. 1), а эти пытаются представить её в виде некоего «гуманитарствования», для которого и закон не писан, и так называемых «научных школ» может быть десяток и более…



Славь Правь! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить

Управляющий






Пост N: 1955
Зарегистрирован: 29.08.05
Откуда: Русь, ОМСК
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.04.15 11:53. Заголовок: Светлаока пишет: а доказать?


Светлаока пишет:

 цитата:
а доказать?


Вот и именно: доказательно должно быть, «ибо не тело с человеком – навсегда, а мысли и слова его с ним – навсегда!». Весьма правильные слова.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 280 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 79
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия