Отправлено: 12.12.06 22:23. Заголовок: Значения Слов (2)

 Отправлено: 19.12.09 16:40. Заголовок: Октябрин пишет: Сло..

Октябрин пишет:

цитата:

Слово не наше. Появилось скорее через лат. magice. А там из др.-греч. μάγος «маг, колдун» от древнеиранск. maguš «волшебник».

А по-Санскритски "магами" называют зороастрийских жрецов…

---

Октябрин пишет:

цитата:

Лёна, Вы где?

Уплыла в океан — ©"только хвостиком вильнула"…

 Отправлено: 19.12.09 19:46. Заголовок: Светлаока пишет, ч..

Светлаока пишет, что Октябрин пишет:

цитата:

Слово не наше.

И спрашивет:

цитата:

Какое "не наше" - ведьмака?

Мне кажется, Октябрин имел ввиду слово маг, он ведь говорит (и вроде понятно):

цитата:

Слово не наше. Появилось скорее через лат. magice. А там из др.-греч. μάγος «маг, колдун» от древнеиранск. maguš «волшебник».

 Отправлено: 19.12.09 20:00. Заголовок: А Октябрин и ВиТиЧ..

А Октябрин и ВиТиЧ как слово ведьма могут объяснить? а то всё намёки да ремарки....
ВиТиЧ пишет:

цитата:

Мне кажется, Октябрин имел ввиду слово маг,

Почему же не наше? а такие русские слова как мога, могута, могутный (фонетический вариант - магутный).... Магута - сказочная богатырша. Просто Октябрин лучше знает иранскую жизнь, наверное, чем русскую культуру?

 Отправлено: 19.12.09 20:22. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

как слово ведьма могут объяснить?

так ведь всё объяснил выше


Светлаока пишет:

цитата:

а такие русские слова как мога, могута, могутный (фонетический вариант - магутный).... Магута - сказочная богатырша.

так то не от мага, а от глагола мочь; могута - могучий.

 Отправлено: 19.12.09 22:12. Заголовок: Октябрин пишет: так..

Октябрин пишет:

цитата:

так то не от мага, а от глагола мочь; могута - могучий.

И всё это - от магнита и магнетизма - который притягивает другие металлы - как магута/могута притягивает своей личной силой и своей манкостью ( от манить = от маньито = от того же магнита))

 Отправлено: 19.12.09 22:54. Заголовок: :sm12: ну ладно, ул..

ну ладно, уломали таки меня, нехай будет магнит. Авось и правда магнучая сила в этих словах есть))

 Отправлено: 20.12.09 00:55. Заголовок: Ломоносов: Риторика..

Ломоносов:

Риторика есть учение о красноречии вообще.
Имя сея науки происходит от греческого глагола , что значит: говорю, лью или теку. Оттуду же произведено и речение (ритор), которое хотя на греческом языке значит витию или красноречивого человека, и в российский язык в том же знаменовании принято,

Знаменательно, что ещё Ломоносов указывал на общность речи и реки: лью или теку)

 Отправлено: 25.12.09 10:13. Заголовок: Дотерзаем чеснаво кракодила…

Дотерзаем чеснаво крокодила?

Кроко-дил
Кроко-дiл
Крок = шаг
Дiло = дело

Кроки/шаги делает, но - короткие, такие же практически, как делают утки на своих довольно коротких лапах.


Источник мысли: песенка уток, идущих с моря из италийской сказки Бельмьеле и Бельсоле (Прекрасный как мёд и прекрасная как солнце)

Cro, cro
Dal mar veniamo,
L`oro, perle
Ci cibiamo...

Кро, кро = шаг, шаг,-
С моря идём,
Золото, жемчуг
Во рту несём...

 Отправлено: 25.12.09 21:59. Заголовок: Предлагаю статью мое..

Предлагаю часть статьи моего друга,хотелось бы знать ваше мнение,дорогие форумчане:Скрытый текст

..Я увлекся ....

 Отправлено: 26.12.09 01:09. Заголовок: А почему только част..

А почему только часть? Хотелось бы ознакомиться со всей статьёй целиком, прежде чем выносить суждение об этой работе ...

 Отправлено: 26.12.09 03:46. Заголовок: Дорогой Worga,спасиб..

Дорогой Worga,спасибо за проявленный интерес.Скрытый текст

Какие нити соединяют нас и тянут к воссозданию единого и непобедимого государства «Руссия»! »

 Отправлено: 26.12.09 15:00. Заголовок: ВЛАДИМИР пишет: Пре..

ВЛАДИМИР пишет:

цитата:

Предлагаю часть статьи моего друга

А как его зовут?..

 Отправлено: 27.12.09 02:12. Заголовок: Зовут как и меня - Вла...

Зовут как и меня - Владимир, только лет на пятнадцать старше меня... Он такой же любитель-искатель...

 Отправлено: 27.12.09 12:55. Заголовок: Worga пишет: русско..

Worga пишет:

цитата:

русскому человеку и не надо ничего объяснять - ему это слово рОдное, она и так на душу ложится

Уловка((

а ты мне/нам/форуму объясни! (речь о вёдро/ведрие).

 Отправлено: 27.12.09 13:12. Заголовок: ВЛАДИМИР пишет: Зов...

ВЛАДИМИР пишет:

цитата:

Зовут как и меня - Владимир, только лет на пятнадцать старше меня... Он такой же любитель-искатель...

А фамилия у него есть? А в какой области (областях) он работает/ делает свои исследования?

А Светлаока пишет, что Worga пишет:

цитата:

русскому человеку и не надо ничего объяснять - ему это слово рОдное, она и так на душу ложится

и

цитата:

(речь о вёдро/ведрие).

Действительно, надо объяснять.

 Отправлено: 11.01.10 22:49. Заголовок: Из правил своего про..

Из правил своего профайла: Нажмите Обзор (Browse), укажите местоположение аватара....

Обзор - это Browse, Бровзе, Бровсе, Бровь се = ce/это бровь))
Об зор (обо/д/ зора, взора) - бров се/се бровь
Ура!!
(Из темы Русский и английский - схожи?)

 Отправлено: 12.01.10 00:06. Заголовок: ВЛАДИМИР пишет: Дор..

ВЛАДИМИР пишет:

цитата:

Дорогой Worga,спасибо за проявленный интерес

Да незашто! С моей точки зрения, статью можно поместить в раздел "народная этимология" ...

 Отправлено: 12.01.10 00:08. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Уловка(( а ты мне/нам/форуму объясни! (речь о вёдро/ведрие).

У меня всё ещё нет умных мыслей по этому поводу ...

 Отправлено: 12.01.10 10:26. Заголовок: вё-, ве- - возможно ..

вё-, ве- - возможно от веселка? то есть радуга; радуга после дождика предвещает хороший день)
дрочить = подымать/поднимать;
То есть речь идёт о том, когда солнце высоко на небе) и не скрыто от взора)
Может быть так

 Отправлено: 27.07.10 11:38. Заголовок: Квас, квасура и аква..

Квас, квасура и аква - всё родственные слова. Квасура - напомните, чей это напиток? индусское слово?
Тут и царевна-лягушка пристроилась (ква-ква ), тесно связанная с водой и напитками (лягушку/жабу как известно держали в кувшинах с молоком, поскольку она холодила его).

 Отправлено: 09.08.10 20:30. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Квас, квасура и аква - всё родственные слова.

Квас и вода (аква) - разные вещи вроде.

А у скандинавов есть такое мифическое существо Квасир, который возник из слюны богов. Потом из его крови был получен "мёд поэзии".

 Отправлено: 20.12.10 17:27. Заголовок: Меня заинтересовал в..

Меня заинтересовал вопрос смягчения буквы "т" в окончаниях глаголов будущего времени, это обычное дело в народной/деревенской речи и, например, отличает речь исследователя и мореплавателя Фёдора Конюхова: они пойдуть (а не пойдут).
Мабудь, можеть говорят в деревне и тд. Почему исчезло из речи данное смягчение? И о чём оно нам говорит?

 Отправлено: 01.12.11 09:05. Заголовок: Может, тоже не по те..

Может, тоже не по теме, а скорее по грамматике вопрос: почему раньше говорили во лузях ( в лугах), друзи (други), врази (враги), в бозе (боге) почил и тд.

 Отправлено: 01.12.11 20:49. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Может, тоже не по теме, а скорее по грамматике вопрос: почему раньше говорили во лузях ( в лугах), друзи (други), врази (враги), в бозе (боге) почил и тд.

га, насколько мне понятно - движение. А что значит З*? У буквы, наск. известно, два значения - земля и зело (усилитель - очень). Тогда Лу-зи - простирающаяся земля (звук л - протяженность, распространение), бозе - Бог, либо нисходящий на Землю, т.е. - воплощенный, либо Бог усиленный (божественная сила). Врази: приставка В-, видимо - контрсмысловая, т.е = "против РА, воплощенный на земле". Где-то так. Поставили га - добавили драйв, затерли смысл. Как всегда.
Читайте фоносемантику.
Надо сказать, что и земля и зело могут исходить из одного, общего смысла - ПРОЯВЛЕНИЕ. В случае Земли - через землю, которая свою силу дает, либо через божественную волю, тогда это ЗЕЛО.

 Отправлено: 02.12.11 13:48. Заголовок: Светлаока пишет: ..

Светлаока пишет:

цитата:

Почему исчезло из речи данное смягчение?

Читайте историческую грамматику Русского языка, автор, напр., П.Я. Черных.

Светлаока пишет:

цитата:

И о чём оно нам говорит?

О том, что это такой говор.

Светлаока пишет:

цитата:

Может, тоже не по теме, а скорее по грамматике вопрос: почему раньше говорили во лузях (в лугах), друзи (други), врази (враги), в бозе (боге) почил и тд.

Читайте историческую грамматику Русского языка, там об этом сказано. (И, скорее, не «во лузях», а «во лу́зех»)

 Отправлено: 09.12.11 10:45. Заголовок: Ludovit пишет: скор..

Ludovit пишет:

цитата:

скорее, не «во лузях», а «во лу́зех

"Во лузях" - русская народная песня.
Ни больше, ни меньше.

 Отправлено: 09.12.11 11:23. Заголовок: Странник пишет: Чит..

Странник пишет:

цитата:

Читайте фоносемантику.

Ludovit пишет:

цитата:

Читайте историческую грамматику

цитата:

Читайте историческую грамматику Русского языка, автор, напр., П.Я. Черных.

Благодарствую, конечно, на добром совете, но интернет не на одну меня рассчитан, и советчики больше бы блага миру явили, дав свои хоть бы и краткие ответы.

 Отправлено: 09.12.11 16:09. Заголовок: Странник пишет: га,..

Странник пишет:

цитата:

га, насколько мне понятно - движение. А что значит З*? У буквы, наск. известно, два значения - земля и зело (усилитель - очень). Тогда Лу-зи - простирающаяся земля (звук л - протяженность, распространение), бозе - Бог, либо нисходящий на Землю, т.е. - воплощенный, либо Бог усиленный (божественная сила). Врази: приставка В-, видимо - контрсмысловая, т.е = "против РА, воплощенный на земле". Где-то так. Поставили га - добавили драйв, затерли смысл. Как всегда. Читайте фоносемантику.

 Отправлено: 09.12.11 16:10. Заголовок: Светлаока пишет, что: ...

Светлаока пишет, что:
Ludovit пишет:

цитата:

Читайте историческую грамматику ... Читайте историческую грамматику Русского языка, автор, напр., П.Я. Черных.

И с очевидной горечью просит:

цитата:

Благодарствую, конечно, на добром совете, но интернет не на одну меня рассчитан, и советчики больше бы блага миру явили, дав свои хоть бы и краткие ответы.

Светлаока! Мои уклончивые ответы — намёк на то, что причина этих изменений неизвестна. Увы! Но книжки по ист. грам. рус. яз. почитать интересно, наш всё-таки язык.

Светлаока пишет, что:
Ludovit пишет:

цитата:

скорее, не «во лузях», а «во лу́зех

И комментирует:

цитата:

"Во лузях" - русская народная песня. Ни больше, ни меньше.

Ну вот и подтверждение — что считается, что должно бы быть «во лу́зех», а всё-таки «во лузях»...

 Отправлено: 09.12.11 17:30. Заголовок: Странник пишет: га...

Странник пишет:

цитата:

га, насколько мне понятно - движение.

Тем не менее:
га
ग ga going or moving in or on; consorting with; resorting to; reaching to; being in; referring to. — идущий или движущийся в (чем-л.) или на (что-л.); будучи супругом с кем-либо; прибегающий к (чему-л.), обращающийся к (чему-л.); тянущийся к (чему-л.); находящийся в (чем-л.); обращающийся к (кому/ чему-л.).
ग ga a. (Used only at the end of comp.) Who or what goes, going, moving, being, staying, remaining, having sexual intercourse with &c — (используется только на конце сложного слова) кто или что идущий, останавливающийся/ находящийся/, остающийся, имеющий половые сношения с (кем-либо) и пр..
—गः gah 1 A Gandharva. 2 An epithet of Ganesha. 3 A long syllable (used as an abbreviation of guru, in prosody). 4 Shiva. 5 Vishnu. — 1. Гандхарва. 2 Эпитет Ганеши. 3 Долгий слог (как сокращение (термина) «гуру». 4 Шива 5. Вишну.
—गा ga, गम् gam A song. — Песня, песнь.
2. ग ga 1) am Ende eines Comp. Adj. singend 2) Gesang. — 1) в конце сложного слова «то, что поётся»/ «поющий» 2) пение; песнь, песня.

Вот сие о значении морфемы га.

Далее:

цитата:

А что значит З*? У буквы, наск. известно, два значения - земля и зело (усилитель - очень).

«Земля» и «зело» — это названия двух букв церковницы, и, как таковые, весьма условные. Тем более, что в русском, даже и после покрещения, звук з был один, а не два.

И далее:
«Тогда Лу-зи - простирающаяся земля (звук л - протяженность, распространение), бозе - Бог, либо нисходящий на Землю, т.е. - воплощенный, либо Бог усиленный (божественная сила). Врази: приставка В-, видимо - контрсмысловая, т.е = "против РА, воплощенный на земле". Где-то так.»
Да нет, не «так». «Так» — просто домыслы и вымыслы, потому что, во-первых, настоящие значения отдельных звуков (а их вообще огромное количество, значений-то) никому у нас не ведомы, а во-вторых (см. тж. первое), слов, в которых данные (как и все остальные звуки нашего языка имеются — неисчислимые сотни тысяч, если не миллионы. И что, во всех сих словах значения этих звуков одинаковые, что ли?.. Да вот это просто невозможно!

А что восклицать-то:
«Поставили га - добавили драйв, затерли смысл. Как всегда.»
Кто поставил? Когда? Зачем? И где ссылочки на подтверждение вышевоскликнутого?..

А совет
«Читайте фоносемантику.»
Весьма (и в общем, и вообще) общ. Да и что читать? Где сия «фоносемантика»? Кто её сочинил? Насколько она имеет хоть какое-то отношение к истине?

Так что, дорогой мой Странник (да и остальные, кто сие прочтёт), давайте уж лучше историческую грамматику русского языка читать — куда как больше пользы будет. Наш ведь это язык.