Фонд 10143, опись 47 (Архив Ю.П. Миролюбова), рулон 9 ***6-8-174 – (от руки) Русскому Музею в S. Francisco, дар от Юр. Миролюбова. 26 сент. 1968
***6-8-175,176,177,178,179,180 - М. Скрiпник. Влес книга: Лiтопис дохристияньской Русi-України. Частина I. На правах рукопису. ВИДАВНИЦТВО МЛИН. Лондон-Гага, 1968 (на укр.)
Фонд 10143, опись 47 (Архив Ю.П. Миролюбова), рулон 10 ***7-2-1,2,3…39 - Дощечки Изенбека (Тексты): Влес книга. Лiтопис дохристияньской Русi-України. Частина V. На правах рукопису. ВИДАВНИЦТВО МЛИН. Лондон-Гага, 1968
***7-2-40,41,42…52 – Выписки из Жар-Птицы, писем, различных источников.
***7-2-98 - М. Скрiпник. Влес книга: Лiтопис дохристияньской Русi-України. Частина I-IV. На правах рукопису. ВИДАВНИЦТВО МЛИН. Лондон-Гага, 1969
Фонд 10143, опись 47 (Архив Ю.П. Миролюбова), рулон 1 ***1-24-6,7,8 – Письмо М. Скрипника – Ю. Миролюбову. Гага, 26.IX.1968 Многоуважаемый Господин Миролюбов.
Ваше очень дружественное и богатое содержанием письмо принесло мне и моим друзьям большую радость. Оно полно тем духом гуманности и обьективности, которые были когда-то основным признаком культурного человека. К сожалению, сегодня, эти качества ни имеют никакой цены на интернациональном рынке тоталитарных диктаторов справа и слева, да они и совершенно непонятны торжествующему хаму современности…
Я Вам очень благодарен за это письмо и за Ваши хорошие пожелания нашей работе и готовность помочь словом и делом.
Наш знаменитый земляк Н.В. Гоголь в своем романе Тарас Бульба разсказывает, как пал на поле битвы в армии Т. Трисила – Кукубенко. Если было в действительности так, то предки моей матери сражались под предводительством предка Вашей матери за общую Родину, за ее жизнь и славу. Возможно, это – находясь в месте где-то в НАВЕ - они решили помогти нам – ихним правнукам – найти контакт…
В своем письме Вы затронули так много очень важных и интересных вопросов, что мне трудно сразу ответить на все и потому разрешите мне ограничиться в этом письме на самое важное для нас: Влес книгу.
Перевод всего того материала, который был в свое время опубликован в Жар-Птице, господин Кирпич окончил и дал в мое распоряжение, со своей стороны, работаю над разделом Ваших транскрипций на слова, там, где этого раздела не было, а также пробую привести этот раздел в согласие с тем новым, часто различным от опубликованного раздела, пониманием текста господином Кирпичем. Надеемся в очень скором времени быть готовыми с этой работой и приступить к печатанию как текста дощечек, так и переводу. Во время этих изследований текста конечно возникло у меня очень много вопросов, на которые Вы могли б дать ответ, а потому разрешите мне обратится хоть с некоторыми из них к вашей помощи.
Результаты каждого научного изследования зависят в большей степени от тех технических средств и методов, которые применяются во время изследования. Переписывая текст дощечек Изенбека, были ли Вы в состоянии, кроме невооруженного человеческого глаза, пользоваться такими пособиями как микроскоп, гама-лучи, химический анализ, определение возраста дерева, реставрация исчезнувшего с поверхности текста и других общепринятых в сегодняшней науке научных методов изследования старых и поврежденных документов? Прошу не понять меня неправильно: я не имею никакого права и желания делать Вам какие-нибудь укоры, я только хотел-бы знать фактическое положение вещей, для того, чтобы иметь возможность определить: точность Ваших наблюдений и те источники независимых от Вашей доброй воли ошибок, которые автоматически присущи применимыми Вами методам работы.
Реставрация первоначального текста дощечек Изенбека – это труд, который наверное будет занимать умы многих наших ученых еще долгое время…Вы уже указали на другой, не менее важный источник ошибок: искажения начертания букв, при чем, как результат частичного изменения формы буквы может возникнуть совершенно новая буква, которая искажает смысл текста, а часто даже делает его совершенно непонятным. Я попробовал анализировать все те возможности искажений букв, которые имеют свои причины как в специальной азбуке Влес Книги, так и в санскритском способе писания под верхней основной чертой. Как приложение к этому письму посылаю Вам эту таблицу. Можно бы дать сотни примеров из опубликованного текста дощечек, где вполне оправдано сомнение: была ли переписанная Вами буква первоначально действительно такою самою или приняла она совершенно другой образ (например из В стало Б, из Т стало I, из Д стало Л и так далее…(? Мой вопрос к Вам звучит: каким критерием руководились Вы, когда у Вас возникало сомнение в том, что видимая Вами буква искажена временем, червями или транспортом? Искали Вы ее первоначальную форму, или принимали как факт то, что Ваши глаза видели в настоящий момент? Особенно важно это в тех случаях, где очевидно было, что смысл текста искажен. Например, где из слова ТЕЩЕТЕ осталось только IЕЩЕТЕ, то есть, где Т потеряло на верхней основной черте свою поперечную линию и стало I. Этот мой вопрос имеет большое практическое значении при реставрации первоначального текста дощечек, ибо – если Вы уже делали какие-нибудь поправки – то и эти поправки могут быть источником новых искажений и ошибок, при наличии даже большого пиетизма и неприкосновенности исторического документа.
Например, господин А. Кур в одном месте изменил союз З, который очень обыкновенен в украинском языке, на ИЗ, так как союза З в русском языке нет, а господин Кур думает только русским языком…
Мой третий вопрос звучит: как выглядели буквы Ф, Ъ, Ь в тексте дощечек, так как их, к сожалению, нет на фотокопии дощечки 16.
Что касается Ь, то я не знаю, не стоит ли он в слове НОIНЬ, на девятой строчке этой дощечки? В этом значке нет черточки налево и вверх, как обычно пишется в Ъ (ять). В другом месте слово НОIНЬ написано ясно с Ь.
Кроме того, мне кажется, что при транскрипции букв Ч, Ш, Щ – Вы имели очень большие сомнения, какая буква была написана летописцем, ибо во многих местах те же самые слова один раз передаются с буквой Ч, другой раз с буквой Щ, а случается да же и Ш. Припомню слово ЩАС, ЧАС, ШАС – они без сомнения значат то, что и в настоящем украинском языке – ЧАС или ВРЕМЯ. В деталях, я особенно обратил внимание на эти три буквы, так как они имеют громадное значение с точки зрения лингвистики для анализа процессов развития языка. Если бы Вы могли припомнить: как различали Вы эти три буквы одну от другой – это могло быть полезным для реставрации первоначального текста дощечек.
Как видите, я без всякого зазрения совести использовал Ваше дружеское предложение помочь нам, и надеюсь, что Вы найдете время ответить на поставленные вверху вопросы, без взгляду на те или другие личные рефлексы. Научная правда, как Вы совершенно правильно пишите, имеет тоже свои собственные строгие нормы, и тем, кто отважился быть ее жрецами - нельзя избегнуть ее законов…
Простите, что я н сразу ответил на Ваше письмо…Имел надежду, что господин А. Кур удостоит меня чести вести с ним корреспонденцию Влес Книги…К сожалению, он мне этой чести не уделил…
Я послал Вам Коментар N2, в котором найдете некоторые наши мысли и на политические темы. Кроме того, разрешил себе нечто, что может быть Вы примите как нетактичность с моей стороны: послал Вам как подарок из моей библиотеки украинско-русский словарь, которых у меня несколько. Я думал, что читая первод господина Кирпича, Вы иногда можете использовать этот словарь, особенно там, где он пользуется современным украинским литературным языком, который за 50 лет своего развития, довольно далеко отошел от известных Вам в детстве слов и выражений.
Примите мои чистосердечные пожелания полного здоровья Вам и Вашей уважаемой супруге вместе с уверениями, что я очень ценю Ваш ответ на мое письмо и считаю этот ответ как Ваше благословение на тот неблагодарный и нелегкий, но для нас обязательный труд над Влес Книгою.
(от руки) С приветом! М. Скрипник
Таблица возможных искажений форм букв азбуки Влес Книги, которые делают другую букву из первоначальной
I – Первоначальная буква; II – Искажения; III – Новая буква